Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2004 г. N КА-А40/9277-04 Суд, удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указал, что нормы действующего законодательства не ставят правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС в зависимость от условий поставки товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2004 г. N КА-А40/9277-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Металлолитейный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО города Москвы N 12/289 от 20 февраля 2004 года и обязании возместить НДС в размере 1760729 руб. 02 коп. за октябрь 2003 года.

Решением суда от 26 июля 2004 года заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявитель не представил контракт на поставку продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации, поскольку представленный контракт определяет условие передачи товара, на территории России и не может быть признан внешнеторговым.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что данный довод налогового органа не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку Обществом выполнены все условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекция вынесла решение N 12/289 от 20 февраля 2004 года, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Довод налогового органа о том, что контракт N 276/17095358/03-14 от 7 июля 2003 года, заключенный заявителем с фирмой "M&F Maschienen Handel & Spare Parts GmbH" в силу наличия в нем условий поставки FCA Москва согласно ИНКОТЕРМС 2000 не может быть признан внешнеторговым контрактом, поскольку право собственности на товар переходит на территории Российской Федерации, является необоснованным и противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 97 ТК РФ, экспорт товара - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию. Следовательно, нормы действующего законодательства не ставят правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в зависимость от условий поставки товара.

Заявителем представлены и в материалах дела имеются ГТД с надлежащими отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", которые подтверждают фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Правомерность применения налоговых вычетов по НДС была исследована судом со ссылкой на счета-фактуры и платежные поручения, и налоговым органом не оспаривается.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным решение и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.07.04 по делу N А40-17991/04-115-215 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 26.07.04 по определению ФАС МО от 15.09.04.