Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2004 г. N КГ-А40/9270-04 В соответствии с нормами ГК РФ лицо, получившее услугу от другого лица, обязано оплатить стоимость этих услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2004 г. N КГ-А40/9270-04
(извлечение)

Решением от 01.06.04, оставленным без изменения постановлением от 20.08.04, с ООО "Газинфософт" в пользу МГТУ им. Баумана Н.Э. взыскано 440.000 руб. за выполненные научно-технические работы.

В остальной части долга и неустойки во взыскании отказано.

Удовлетворяя частично иск. суд исходил из того, что в соответствии с договором от 16.01.03 N ГИ15-0301 МГТУ им. Баумана Н.Э. выполнило для ООО "Газинфософт" научно-техническую работу. Стоимость работ составляет 440.000 руб.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

В иске к ОАО "Газпром" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Газинфософт" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявителем указывается, что договор заключался с ООО "Никсона". ООО "Никсона" неправомерно передала свои функции МГТУ им. Баумана Н.Э., так как в данном случае требовалось согласие ООО "Газинфософт". Результаты работ ООО "Газинфософт" никем не передавался, поэтому требования предъявлены необоснованно, суд ошибочно сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель ООО "Газинфософт" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель МГТУ им. Баумана Н.Э. просил оставить жалобу без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ОАО "Газпром" в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Газинфософт". обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ лицо, получившее услугу от другого лица, обязано оплатить стоимость этих услуг.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 16.01.03 N ГИ15-0301 МГТУ им. Баумана Н.Э. выполнило для ООО "Газинфософт" научно-техническую работу. Стоимость работ составляет 440.000 руб.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

При таких обстоятельствах взыскание указанной суммы не противоречит закону.

Довод заявителя относительно того, что договор заключался с ООО "Никсона" и что ООО "Газинфософт" не давало согласия на выполнение работ МГТУ им. Баумана Н.Э.. отклоняется.

Суд правомерно исходил из того, что окончательно результат работ получен представителями ООО "Газинфософт".

Следовательно, вывод о возникновении у ООО "Газинфософт" обязанности оплатить стоимость работ, правилен.

Довод заявителя относительно неполучения результата работ также отклоняется. В деле имеются документы о получении результата работ Стакуном Ю.А. и Рубелем В.В., которые представляли интересы ООО "Газинфософт" также и в ходе исполнения договора. Вывод суда по данному обстоятельству правилен.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.04 по делу N А40-2111/04-31-25 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.04 по делу N 09АП-815/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Газинфософт" - без удовлетворения.