Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2017 г. N Ф10-4581/16 по делу N А62-6714/2014

г. Калуга

17 апреля 2017 г.

Дело N А62-6714/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Карпова Николая Алексеевича, г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А62-6714/2014,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Смоленскэнергоремонт" Деркачев С.Е. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделкой между ОАО "Смоленскэнергоремонт" и Карповым Н.А., оформленной приказом N 11 от 27.04.2015 о приеме на работу с 01.05.2015 Карпова Н.А. на должность исполнительного директора общества с окладом 150 000 руб.; о признании недействительным пункта 5.2 трудового договора N 11 от 27.04.2015 между ОАО "Смоленскэнергоремонт" и Карповым Н.А. в части установления заработной платы исполнительному директору Карпову Н.А. в виде должностного оклада в сумме 150 000 руб.; применении последствий недействительности сделки в виде уменьшения текущей задолженности ОАО "Смоленскэнергоремонт" в отношении Карпова Н.А. в размере 425 340, 94 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, признаны недействительными приказ ОАО "Смоленскэнергоремонт" N 11 от 27.04.2015 и пункт 5.2 трудового договора N 11 от 27.04.2015, заключенного между ОАО "Смоленскэнергоремонт" и Карповым Н.А., в части установления должностного оклада исполнительному директору Карпову Н.А. в сумме 150 000 руб. Признано недействительным начисление Карпову Н.А. - исполнительному директору ОАО "Смоленскэнергоремонт" за период с 01.05.2015 по 13.01.2016 заработной платы, исчисленной из должностного оклада свыше 100 000 руб. в месяц. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Карпов Н.А. обратился 30.03.2017 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А62-6714/2014.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В настоящем случае заявителем обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 14.03.2017.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Смоленской области, настоящая кассационная жалоба поступила в суд области 30.03.2017, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба Карпова Н.А. подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

При подаче кассационной жалобы Карповым Н.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Карпова Николая Алексеевича, г.Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А62-6714/2014 заявителю.

Возвратить Карпову Николаю Алексеевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 27.03.2017.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева