Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2017 г. N Ф10-898/17 по делу N А35-6887/2015

г.Калуга

17 апреля 2017 г.

Дело N А35-6887/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Канищевой Л.А. Лупояд Е.В.
При участии в заседании:

от уполномоченного органа: от иных лиц, участвующих в деле:

Луценко Е.В. - представитель по дов. от 13.03.2017 (срок на 1 год); не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 22.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу N А35-6887/2015,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Чаплыгин Валерий Валентинович (ИНН 462900332273), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (ИНН 4616008766, ОГРН 1124619000120) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 530 526 руб. и взыскании с должника 700 033 руб. 22 коп., в том числе 530 526 руб. процентов по вознаграждению, 155 806 руб. 45 коп. вознаграждения временного управляющего, 13 700 руб. 77 коп. расходов, понесенных в процедуре наблюдения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2016 (судья Н.А.Сороколетова) взыскано с ООО "Зернотрейд" в пользу арбитражного управляющего Чаплыгина В.В. 155 806 руб. 45 коп. вознаграждения временного управляющего, 13 700 руб. 77 коп. расходов арбитражного управляющего, понесенных в процедуре наблюдения. Выделено в отдельное производство требование арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 530 526 руб. и взыскании их с ООО "Зернотрейд".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 (судьи: Т.Б.Потапова, Л.М.Мокроусова, Е.А.Безбородова) определение суда области от 22.11.2016 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФНС России (далее - заявитель) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, неполном выяснении судами имеющихся значение для дела обстоятельств.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ФНС России, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 22.11.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Зернотрейд" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2015 в отношении ООО "Зернотрейд" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чаплыгин В.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2016 ООО "Зернотрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника не выплачено вознаграждение временного управляющего и не погашены расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Чаплыгин В.В. в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьей 59, пунктом 1 статьей 20.3, пунктами 1-3 статьей 20.6, пунктами 1, 2 статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Пленума ВАС РФ N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пунктов 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

В соответствии с названными нормами арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за весь период процедуры наблюдения, то есть с даты утверждения и до даты прекращения указанной процедуры.

В настоящем случае, арбитражным судом первой инстанции установлен период исполнения Чаплыгиным В.В. обязанностей временного управляющего должника (с 30.11.2015 по 12.05.2016) и размер вознаграждения за указанный период - 155 806 руб. 45 коп.

Как установлено судом и следует из материалов дела, все мероприятия по процедуре наблюдения выполнены временным управляющим до состоявшегося 04.05.2016 первого собрания кредиторов, на котором был принят к сведению представленный им отчет о проведении процедуры наблюдения и принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данные выводы документально подтверждены и заявителем не опровергнуты. Доказательств совершения арбитражным управляющим Чаплыгиным В.В. действий, явно свидетельствующих о злоупотреблении правами предоставленными ему законодательством о банкротстве или уклонении от осуществления своих полномочий в материалы дела не представлено.

Кроме того, суды оценивая расходы, осуществленные временным управляющим Чаплыгиным В.В. по делу о банкротстве ООО "Зернотрейд", в том числе тексты публикаций, сведения о движении денежных средств на лицевом счете арбитражного управляющего, платежные поручения, почтовые квитанции, пришли к правильному выводу о том, что необходимость, разумность, обоснованность их по данному делу доказаны и документально иными лицами, в том числе уполномоченным органом, не опровергнуты.

При этом, размер названных расходов заявителем документально не оспорен. Доказательства несоразмерности понесенных арбитражным управляющим расходов фактическим обстоятельствам дела в материалы дела также не представлены.

По мнению суда округа, при таких обстоятельствах, вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения заявления Чаплыгина В.В. в части взыскания с должника фиксированной части вознаграждения временного управляющего за период с 30.11.2015 по 12.05.2016 в сумме 155 806 руб. 45 коп. является законным и обоснованным.

Довод уполномоченного органа о том, что в платежных поручениях по оплате публикаций в ЕФРСБ отсутствует ссылка на то, что оплата произведена именно за ООО "Зернотрейд", в том числе текстами публикаций, сведениями о движении денежных средств на лицевом счете арбитражного управляющего, платежными поручениями подлежит отклонению, поскольку не опровергает законные и обоснованные выводы судов, сделанные на основании надлежащей оценки, представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Довод о том, что временной период для расчета размера фиксированного вознаграждения временного управляющего начинается с 24.12.2015 до 04.05.2016 - даты проведения первого собрания кредиторов, на котором был избран иной конкурсный управляющий, отклонен как несостоятельный.

В связи с изложенным, арбитражный суд округа полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам и нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу N А35-6887/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Л.А.Канищева Е.В.Лупояд