Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2017 г. N Ф10-740/17 по делу N А62-1076/2016

г. Калуга

12 апреля 2017 г.

Дело N А62-1076/2016

Резолютивная часть постановления изготовлена 06.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.
судей		Сладкопевцевой Н.Г.
		Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи		Павловой Л.Д.
при участии в заседании:
от истца ПАО"МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго":	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт":	не явились, извещены надлежаще;
от третьих лиц:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А62-1076/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго", ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт", ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года в сумме 489 085,46 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2016 (судья Еремеева В.И.) исковые требования удовлетворены. С АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года в сумме 489 085,46 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12782 руб.

Определением от 13.09.2016 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению иска ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Определением от 22.11.2016 Двадцатый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1096712000197; ИНН 6712009036), общество с ограниченной ответственностью "Лосненское месторождение" (ОГРН 1145040009729; 5040133133), администрацию Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 1056750859802; ИНН 6712007663)

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 (судьи Бычкова Т.В., Заикина Н.В., Грошева И.П.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.04.2016 отменено. С АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 в сумме 489 085,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 782 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Судьей Арбитражного суда Смоленской области Ткаченко В.А. и судом кассационной инстанции установлено, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящую кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" и АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергосбыт" заключен договор N 67528-1УП от 18.06.2014 на оказание услуг по передаче электрической энергии с урегулированными разногласиями сторон по определению объема переданной электрической энергии по точкам поставкам.

Истцом ответчику направлен акт N 67/11/01/2015 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 с расчетом фактического электрического потребления ООО "Карьер". Правопреемником ООО "Карьер" является ООО "Спектр", что подтверждается выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанный выше акт возвращен ответчиком истцу в связи с отсутствием договорных отношений с ООО "Карьер".

Основанием предъявления иска к АО "АтомЭнергоСбыт" явилось то обстоятельство, что к электрическим сетям ОАО "МРСК Центра" ранее было подключено производственное предприятие ООО "Карьер", принадлежавшее ОАО "Смоленскнеруд", состоявшее в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, вступившими в силу с 12.06.2012, (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 14 Основных положений N 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

В соответствии с п.15 Основных положений N 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

В силу п. 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Исходя из п. 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) лишь при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

На основании п. 37 Основных положений N 442 при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Инициатором по введению различных ограничений (полного или частичного) режима потребления электрической энергии в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ является не сетевая компания, а гарантирующий поставщик, то есть в настоящем случае - АО "АтомЭнергоСбыт".

В соответствии с п. 126 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: - сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до 5 истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; - гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что к электрическим сетям истца технологически было подключено ОАО "Смоленскнеруд", состоявшее в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком - ОАО "СмоленскЭнергоСбыт", на балансе которого, помимо производственного здания, находились социально значимые объекты: ТП трансформаторная подстанция и РП (распределительный пункт), питающие в целом водоканализационное хозяйство (ВКХ) с канализационно-насосной станцией перекачки хозяйственно-бытовых стоков, артскважина, обеспечивающие население д. Лосня, коммунальными услугами, перешедшие в дальнейшем со всеми этими объектами и инженерными коммуникациями без изменения его схемы электроснабжения на основании договора купли-продажи от 16.08.2012 к ООО "Карьер".

Согласно акту балансового разграничения и эксплуатационной ответственности от 08.11.2005, составленному ПАО "МРСК Центра" и ОАО "Смоленскнеруд", кабельные линии 604, 606 ПС Карьерная (ПАО "МРСК Центра") находятся на балансе потребителя, а точками контактных соединений жил кабеля являются наконечники, расположенные в ячейках подстанции (ПС) "Карьерная", что подтверждает ранее технологическое присоединение.

Судом верно установлено, что указанные социально-значимые объекты в силу п.2 Приложения к Основным положениям N 442 не подлежат отключению, поскольку статус их назначения относится к категории социально-значимых, отключение которых может привести к неблагоприятным экономическим, экологическим, социальным последствиям для неопределенного круга лиц.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23.05.2014 N 311 АО "АтомЭнергоСбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра" с 01.06.2014 в пределах территории Смоленской области.

Вместе с тем, каких-либо письменных уведомлений об ограничении режима потребления по спорным потребителям со стороны гарантирующего поставщика в адрес истца не поступало.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки.

В отсутствие такого уведомления, при доказанности материалами дела того, что названная точка поставки ранее была включена в условия договора энергоснабжения с прежним гарантирующим поставщиком, суд правомерно указал, что отношения по передаче электрической энергии с 01.06.2014 (после перехода статуса гарантирующего поставщика к ответчику) являются фактически сложившимися.

Таким образом, в силу п. 126 Основных положений N 442 ответчик обязан компенсировать истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость электрической энергии переданной в ноябре 2015 года составила 489 085 руб. 46 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетом, счетом-фактурой, актом снятия показаний приборов учета, а также расчетом составленным истцом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что объем и стоимость полученной электроэнергии ответчиком не оспорены, исковые требования правомерно удовлетворены в заявленном размере.

Кроме того, кассационная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с приказами Министерства энергетики РФ N 646 от 25.09.2103 и N 311 от 23.05.2014 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Смоленской области был присвоен ПАО "МРСК Центра" на период с 01.10.2013 по 31.05.2014, то есть ПАО "МРСК Центра" в указанный период осуществляло деятельность по приобретению электрической энергии на оптовом рынке, ее транспортировке и продаже потребителям на розничном рынке.

За период с октября 2013 по май 2014 ПАО "МРСК Центра" взыскало в полном объеме с ООО "Спектр" задолженность за фактически потребленную электрическую энергию. Задолженность взыскана решением суда от 16.01.2017 в рамках дела N А40-222839/2016.

С 01.06.2014 функции гарантирующего поставщика на территории Смоленской области выполняет филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт".

С момента приобретения АО "АтомЭнергоСбыт" статуса гарантирующего поставщика ПАО "МРСК Центра" ежемесячно направляло в его адрес пакет документов на ООО "Карьер", а АО "АтомЭнергоСбыт" возвращало пакет документов без исполнения ввиду отсутствия договорных отношений между АО "АтоЭнергоСбыт" и ООО "Карьер".

Исходя из вышеизложенного, довод ответчика о том, что у него отсутствуют сведения о данной точке поставки, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подлежит отклонению ввиду его несостоятельности.

Правомерность выводов суда по настоящему делу подтверждается вступившими в силу судебными актами, принятыми по спору между теми же сторонами, в отношении той же точки поставки за предыдущие периоды, по делам N N А62-28/2016, А62-8286/2015, А62-7268/2015, А62-4297/2015.

Иные доводы ответчика выражают лишь несогласие с выводами арбитражного апелляционного суда, содержащимися в оспариваемом судебном акте, что не является самостоятельным основанием для его отмены.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемое постановление, кассационная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 27.12.2016 по делу N А62-1076/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева