Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2004 г. N КА-А40/9235-04 Суд удовлетворил иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку отсутствуют доказательства наличия недоимки и обоснованность взыскания пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2004 г. N КА-А40/9235-04
(извлечение)

Решением 3 июня 2004 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12 августа 2004 года Девятого арбитражного апелляционного суда признано недействительным требование ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы об уплате налога N ТУ0146 по состоянию на 18 марта 2004 года, как не соответствующие налоговому законодательству.

ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы обязана возвратить ООО "Сулимет продукт" из соответствующего бюджета сумму излишне взысканного налога на пользователей автомобильных дорог в размере 4822 руб., а также сумму пени по этому налогу в размере 7348 руб. 30 коп.

Применив ст.ст. 69, 70, 79 Налогового кодекса РФ, судебные инстанции указали, что налоговый орган не представил доказательств правомерности взыскания с заявителя названных ранее сумм, поэтому взысканная сумма подлежит возврату.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАС г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Отсутствие у Общества недоимки по налогу на пользователей автодорог за 4 квартал 2000 года подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2003 года по делу N А40-13023/03-116-203.

Это обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

Так как налоговый орган не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие недоимки у Общества и обоснованность взыскания пени, судебные инстанции правомерно сделали вывод о том, что выставленное требование противоречит закону и нарушает права и охраняемые интересы Общества.

Данный вывод соответствует статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Так как оснований для взыскания указанных ранее сумм не имеется, в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса РФ они правомерно возвращены Обществу.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют его возражения по существу заявленных требований, являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.06.04 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12.08.04 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.