Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2004 г. N КА-А40/9233-04 Налоговые вычеты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговым агентом, либо на основании иных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2004 г. N КА-А40/9233-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2004 года признаны несоответствующими требованиям ст.ст. 169, 171, 172, п. 1 ст. 122, ст. 75 Налогового кодекса РФ решение Инспекции МНС России N 24 по Южному административному округу г. Москвы от 17.02.04 N 13/1930-Н и требование от 20.02.04 N 245, за исключением положений о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и соответствующих пени, а также предложении уплатить НДС и пени в связи с необоснованным вычетом на основании счета-фактуры от 04.02.02 N 13.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных ООО "Максис Трейд" требований. В жалобе содержатся ссылки на нарушение судом п.п. 5, 6 ст. 169, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ, неприменение Постановления Правительства России от 02.12.02 N 914 "Об утверждении порядка ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах налога на добавленную стоимость".

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

В ходе выездной налоговой проверки соблюдения ООО "Максис Трейд" законодательства о налогах и сборах по НДС за 2 квартал 2000 года, март, июнь, октябрь, ноябрь 2001 года, январь-февраль, май, декабрь 2002 года Инспекцией выявлены нарушения, связанные с неправомерным применением вычетов за указанные периоды. Нарушения отражены в акте проверки от 30.12.03 N 13/384-ДСП, на основании которого Инспекция 17.02.2004 приняла решение N 13/1930-н о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 889.057 руб. 2 коп. Этим же решением Обществу предложено уплатить недоимку по НДС, уменьшить зачет (возмещение) из бюджета сумм налога.

На основании упомянутого решения налогового органа налогоплательщику направлено требование от 20.02.04 N 245.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд исходил из правомерного уменьшения Обществом спорных сумм НДС, исчисленных им в налоговые периоды, по которым проводилась налоговая проверка, на сумму налоговых вычетов. Суд пришел к выводу о несоответствии упомянутых решения и требования Инспекции положениям ст.ст. 171, 172, 169, п. 1 ст. 122, ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции находит вывод арбитражного суда первой инстанции правильным.

Основанием для доначисления сумм НДС и пени послужило неподтверждение фактической оплаты НДС ООО "Криста-Сервис", ООО "Имидж Фи-нанс", ООО "Морисон", ООО "Энжелс", ООО "Формула Сервис" со ссылкой на невозможность осуществления налоговой проверки в отношении указанных поставщиков.

При этом каких-либо претензий к выставленным этими организациями счетам-фактурам Инспекция не предъявляла.

В решении и акте содержатся также ссылки на несоответствие спорных счетов-фактур требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Суд проверил обстоятельства, на которые ссылался налоговый орган в упомянутом решении (оспоренная его часть), и обоснованно признал их несостоятельными.

Суд дал оценку спорным счетам-фактурам, платежным документам, подтверждающим оплату НДС поставщикам, и пришел к правильному выводу о документальном обосновании примененных налоговых вычетов. Вывод суда обоснован ссылками на нормы материального права и конкретные материалы дела.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговым агентом, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Ссылаясь на нарушение порядка оформления спорных счетов-фактур, Инспекция указала на неправильное отражение в счетах-фактурах адреса заявителя: ул. Барклая, д. 2.

Между тем, суд установил, что по названному адресу Общество арендует нежилое помещение, что подтверждается договором аренды от 01.07.2000 N 6-А.

Некоторые счета-фактуры содержат необходимые сведения о реквизитах поставщиков, в них отражены данные, позволяющие идентифицировать стороны. Совпадение грузополучателя и покупателя, грузоотправителя и продавца в одном лице не требует повторного указания адреса этих организаций. Наличие отметки "он же" не свидетельствует о нарушении правил оформления спорных документов в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Представление исправленных счетов-фактур до принятия налоговым органом оспоренного решения не является основанием для доначисления налога, пени и взыскания штрафных санкций за неполную уплату налога по приведенным основаниям.

Неотражение в счете-фактуре от 22.03.01 N СКВ/счр-0211 адреса грузополучателя и покупателя ООО "Максис Трейд" при наличии у Инспекции сведений о местонахождении заявителя в связи с нахождением последнего на налоговом учете в Инспекции, которая осуществляет налоговую проверку, не создает никаких препятствий для такой проверки.

Таким образом, судом правильно применены положения ст. 169 Налогового кодекса РФ, требующие не заполнения отдельных граф документа, а указание необходимых в них сведений.

Указанные в решении Инспекции счета-фактуры оплачены. Спор по этому поводу отсутствует.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне с правильным применением норм материального и процессуального права. Всем имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод по спору.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2004 года по делу N А40-21159/04-111-244 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 24 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.