Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2004 г. N КА-А41/9199-04 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога с владельцев транспортных средств, поскольку налогоплательщиком не были нарушены сроки оплаты, а начисление налога было произведено в соответствии с действующими налоговыми ставками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2004 г. N КА-А41/9199-04
(извлечение)

ОАО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным ее решения N 42 от 12.03.02 в части доначисления налога с владельцев транспортных средств в сумме 15001,90 руб., пени в сумме 3772,80 руб. и взыскания штрафа в размере 3000,40 руб.

Решением от 17.03.2004 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявленное ОАО "Феникс" требование по тем основанием, что налогоплательщиком не допущено нарушений законодательства о налогах и сборах.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, поскольку ОАО "Феникс" произвело оплату налога по недействующим ставкам и ранее срока проведения технического осмотра транспортных средств.

ОАО "Феникс" представлен в судебном заседании письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель Инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела письменный отзыв ОАО "Феникс" на кассационную жалобу Инспекции.

Выслушав представителя Инспекции поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены решения суда по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Пунктом 3 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и пунктом 64 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 04.04.2000 N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" установлено, что регистрация, перерегистрация или технический осмотр транспортных средств без предъявления квитанции или платежного поручения об уплате налога не производятся.

В пунктах 53-54 названной Инструкции разъяснено, что уплата налога производится ежегодно в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. Если не установлен иной порядок, налогоплательщики уплачивают налог не позднее наиболее ранней из следующих дат:

- даты осуществления государственной регистрации или снятия с учета транспортного средства;

- даты прохождения государственного технического осмотра;

- последнего дня срока, установленного в соответствующем году для прохождения государственного технического осмотра.

Таким образом, уплата налога ранее вышеперечисленных дат не противоречит налоговому законодательству.

Как видно из материалов дела, налог уплачен заявителем 23.01.01.

Закон Московской области от 24.12.2000 N 103/2000-03 "О ставках и сроках уплаты налога с владельцев транспортных средств, зачисляемого в территориальный дорожный фонд Московской области", на который ссылается Инспекция, был опубликован в Народной газете 28.12.2000 и в соответствии со ст. 3 данного Закона, а также в силу п. 1 ст. 5 НК РФ, вступил в силу не ранее 28.01.2001, то есть после уплаты Заявителем налога с владельцев транспортных средств.

Таким образом, основания для его применения налогоплательщиком в день уплаты налога отсутствовали.

С учетом вышеизложенного доводы жалобы являются ошибочными и оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.03.04 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-21110/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.