Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2017 г. N Ф10-685/17 по делу N А62-4540/2016

г.Калуга

20 марта 2017 г.

Дело N А62-4540/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 20.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Толкачевой И.Ю. Платова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Малиновской А.Н.
при участии в заседании:
от истца : ПАО МРСК "Центра"-"Смоленскэнерго"	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика : ИП Оганова Аркадия Григорьевича	Берлезовой Ю.В. (дов. б/н от 07.03.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оганова Аркадия Григорьевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу N А62-4540/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго", ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, (далее - ПАО МРСК "Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Оганову Аркадию Григорьевичу, ОГРНИП 307672701000027, ИНН 672700044167, (далее - ИП Оганов А.Г.) о взыскании 658 754 руб. 66 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 (судья Бажанова Е.Г.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, нарушение норм процессуального права, ИП Оганов А.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ПАО МРСК "Центра"-"Смоленскэнерго" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя заявителя жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2015 в ходе проведения сотрудниками ПАО МРСК "Центра"-"Смоленскэнерго" проверки объектов ответчика выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ИП Огановым А.Г. по адресу: Смоленская обл., Ярцевский район, д.Михейково, ул.Молодежная, д.8, о чем составлен акт от 22.04.2015 N 6700 СМ-000201, который подписан представителем предпринимателя Куделиной А.А. и впоследствии самим ответчиком (т. 1 л.д. 29, 30).

Согласно расчету истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии (312 206 кВтч) составила 658 754 руб. 66 коп.

Неисполнение ИП Огановым А.Г. требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО МРСК "Центра"-"Смоленскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), в том числе проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном или бездоговорном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Сведения, которые должны содержаться в акте, предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442 и включают: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о должно присутствовать лицо, осуществляющее безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, отказ которого от подписания данного акта, а также его отказ присутствовать при его составлении должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Актом от 22.04.2015 N 6700 СМ-000201 установлен факт подключения объекта ответчика (здание, в котором расположены магазин и баня) по адресу: Смоленская область, Ярцевский р-н, д.Михейково, ул.Молодежная, д.8, к электрическим сетям истца (ПС Сапрыкино ВЛ-1008, ТП-2, л-4, оп.А-4) путем наброса кабеля на ВЛ-0,4 кВ.

Данный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений N 442, в том числе о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте и времени выявленного нарушения.

При этом доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение объектов предпринимателя к электрическим сетям, а также заключение соответствующего договора, заявителем не были представлены и в материалах дела отсутствуют.

Заявки предпринимателя на технологическое присоединение спорного объекта к электросетям до момента составления акта от 22.04.2015 в адрес сетевой организации не поступали, что ответчиком не отрицалось.

Данный акт о бездоговорном потреблении составлен в присутствии представителя ответчика - продавца магазина Куделиной А.А., который ею подписан без возражений и замечаний относительно содержащихся в акте сведений.

Кроме того, акт от 22.04.2015 содержит подпись предпринимателя Оганова А.Г. При этом о наличии каких-либо разногласий по факту составления акта и зафиксированных в нем нарушение электропотребления ответчиком при подписании акта не заявлялось.

Справка-расчет бездоговорного потребления по акту от 22.04.2015 также получена ИП Огановым А.Г., что подтверждается его подписью на акте. При это каких-либо возражений по расчету спорной суммы бездоговорного потребления и порядку его проведения ответчик также не представил, контррасчет не провел.

Судом также установлено, что заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: д.Михейково, ул.Молодежная, д.8, была подана ИП Огановым А.Г. только 27.05.2015.

05.06.2015 между ОАО "МРСК Центра" (сетевая организация) и ИП Огановым А.Г. (заявитель) заключен договор N 41088436 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения здания по адресу: Ярцевский район, д.Михейково, ул.Молодежная, д.8. Ответчику выданы технические условия на осуществление технологического присоединения.

Акт N 20372930 о выполнении ИП Огановым А.Г. технических условий к договору о технологическом присоединении от 05.06.2015 N 41088436 подписан сторонами 13.07.2015.

Согласно уведомлению АО "АтомЭнергоСбыт" от 31.08.2015 договор энергоснабжения с Огановым А.Г. по точке поставки, расположенной по адресу: д.Михейково, ул.Молодежная, д.8 (ПС Сапрыкино ВЛ-1008, ТП-2, ВЛ-0,4 кВ), заключен 01.08.2015.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного в результате нарушения им требований Основных положений N 442 в части самовольного подключения спорного объекта к электрическим сетям в отсутствие договора энергоснабжения.

Довод заявителя кассационной жалобы о недействительности акта проверки в связи с отсутствием в нем подписи представителя потребителя был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как несостоятельный.

Судами установлено, что допуск персонала сетевой организации к приборам потребления электроэнергии фактически был осуществлен продавцом магазина Куделиной А.А., которая в момент проведения проверки находилась на рабочем месте на данном объекте, участвовала в проверке и без каких-либо замечаний относительно наличия у нее соответствующих полномочий подписала акт в качестве представителя предпринимателя.

С учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд, руководствуясь п. 1 ст. 182 ГК РФ верно признал, что полномочия Куделиной А.А., как представителя, в данной ситуации следовали из обстановки, в которой она действовала.

Довод ответчика о том, что указанный акт был получен и подписан предпринимателем только в июне 2016 года, правомерно отклонен арбитражным судом ввиду отсутствия документальных доказательств, подтверждающих подписание данного акта в указанное ответчиком время.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе документально не опровергают выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а сводятся к пересмотру установленных судом фактических обстоятельств дела и исследованных им, с соблюдением норм процессуального права, доказательств, согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные доводы не могут являться основанием для отмены или изменения судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу N А62-4540/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

И.Ю.Толкачева Н.В.Платов