Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2017 г. N Ф10-5371/16 по делу N А48-186/2016

г.Калуга

15 марта 2017 г.

Дело N А48-186/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.,
при участии в судебном заседании от истца ООО "Орелтеплогаз":	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика ООО ТК "Престиж-тур гарант": от третьего лица: ЗАО "ЖРЭУ N 2":	представителя Задесенец Н.А. по доверенности от 04.07.2016, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристическая Компания "Престиж-тур гарант" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А48-186/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Престиж-тур гарант" о взыскании 43 676 руб. 60 коп. задолженности, 8 174 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.03.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ЖРЭУ N 2".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 решение Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2016 в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Престиж-тур гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" 36 595,84 рублей основного долга за период с января 2013 года по март 2014 года, 6 486,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в указанной части исковые требования истца удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым апелляционным судом постановлением от 22.09.2016, ООО ТК "Престиж-тур гарант" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2015.

При этом заявитель жалобы указал, что оплата за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 произведена согласно заключенному договору управления в адрес ЗАО "ЖРЭУ N 2".

В судебном заседании представитель ООО ТК "Престиж-тур гарант" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.01.2010 между ООО ТК "Престиж-тур гарант" и ООО "Орелтеплогаз" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 2080, согласно которому Поставщик (истец по настоящему делу) обязуется отпустить Заказчику (ответчику по настоящему делу) тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию и технологические нужды для зданий (помещений) в количестве, определяемом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в графике отпуска (приложение 1) и в соответствии со списком субабонентов (Приложение 2), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 3 договор N 2080 от 20.01.2010 заключен на срок с 01.01.2010 до 31.12.2010 и может быть расторгнут до истечения срока с обоюдного согласия сторон, а в случае спора - по решению Арбитражного суда Орловской области. Договор считается продленным на следующий период, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора, его перезаключении или пересмотре условий договора.

При изменении собственника, балансодержателя по настоящему договору заказчик обязан уведомить поставщика об изменении статуса в течение 10-ти дней с момента изменения стороны по договору.

Заказчик, не позднее 15-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к поставщику для подписания акта на реализацию услуг на сторону. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает акт, изложив свое мнение (п.4.2 договора).

Пунктом 4.3. договора установлено, что в случае неявки заказчика к поставщику до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, акты на реализацию услуг на сторону, подписанные поставщиком в двух экземплярах, направляются заказчику почтой. Заказчик обязан возвратить акт не позднее 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении поставщиком подписанного акта на реализацию услуг на сторону в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Расчеты за принятую тепловую энергию осуществляются заказчиком по тарифам, утвержденным для поставщика Управлением по тарифам Орловской области. С даты введения тарифов в действие, они становятся обязательными и для поставщика и для заказчика. При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется (п.5.1).

Пунктом 5.2. договора N 2080 от 20.01.2010 установлено, что расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 8-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно приложению N 2 к договору N 2080 от 20.01.2010 в список субабонентов входят помещения, расположенные по адресам: ул.Комсомольская, 191 офис, ул. Комсомольская, 191.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии за периоды ноябрь 2012 года - апрель 2013 года и октябрь 2013 года - март 2014 года в полном объеме, явилось основанием для обращения ООО "Орелтеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд области пришел к выводу о необоснованном возложении обязанности по оплате тепловой энергии за период с января 2013 года по апрель 2013 года и с октября 2013 года по март 2014 года на ответчика, при наличии договора поставки тепловой энергии, заключенного теплоснабжающей организацией с управляющей компанией, и присоединении оборудования спорных помещений к внутридомовым сетям.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ссылаясь на наличие договора на приобретение коммунального ресурса, исходил из того, что обязанным лицом по оплате тепловой энергии перед ресурсоснабжающей организацией является собственник нежилого помещения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.191, представляет собой встроенное в многоквартирный жилой дом нежилое помещение, теплоснабжение нежилого помещения осуществляется от общедомовой разводки системы центрального отопления с единым тепловым вводом на многоквартирный дом.

При определении обязанного лица по оплате коммунального ресурса поставляемого в многоквартирный дом законодатель исходит из того, что после реализации собственниками жилого дома своего права на избрание способа управления 5 многоквартирным домом (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) лицом владеющим энергопринимающим устройством многоквартирного дома, по смыслу статьи 539 ГК РФ становится управляющая организация, которая приобретает статус абонента - потребителя коммунальных услуг по отношению ко всему многоквартирному дому (совокупность всех жилых и нежилых помещений расположенных внутри дома).

Исходя из положений VII раздела Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника нежилого помещения обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию возникает только перед исполнителем коммунальных услуг.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ЗАО "ЖРЭУ N 2", что подтверждается протоколом от 02.10.2007 общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.191, договором управления многоквартирным домом от 02.10.2007.

Системное толкование правовых норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в их единстве с указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что воля собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению этого дома коммунальными ресурсами.

Законодательство допускает внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Такой порядок может быть установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Между ЗАО "ЖРЭУ N 2" (Управляющая организация) и ООО ТК "Престиж-тур гарант" (Собственник) заключен договор управления многоквартирным домом от 01.01.2013, согласно которому собственник поручает, а Управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом домке по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.191, пом.130, организовывать обеспечение предоставления коммунальных услуг собственнику и иным пользователям, на законных основаниях пользующимися помещением собственника, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Согласно пункту 5.1 названного договора собственник или иной пользователь производит оплату в рамках договора, за следующие услуги: коммунальные услуги (тепло, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение); содержание и текущий ремонт общего имущества, в том числе управление многоквартирным домом.

ЗАО "ЖРЭУ N 2" в целях исполнения своих обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЗАО "ЖРЭУ N 2", заключен с ООО "Орелтеплогаз" (ресурсоснабжающая организация) договор N 2 от 17.08.2012 поставки тепловой энергии.

Ресурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию потребителям (в том числе и ответчику) до границы эксплуатационной ответственности, которой, в соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, является внешняя стена многоквартирного дома.

Дальнейшая передача тепловой энергии непосредственно к приборам отопления ответчика осуществляется по внутридомовой системе теплоснабжения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что энергопринимающие устройства, находящиеся в спорном помещении ответчика, имеют непосредственное присоединение к сети истца, и последний является энергоснабжающей организацией для ответчика, а ответчик - ее потребителем по смыслу статьи 539 ГК РФ, суду не представлено.

ЗАО "ЖРЭУ N 2", обладающее статусом исполнителя коммунальных услуг, являлось в спорный период абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и соответственно лицом, обязанным производить оплату всего объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, находящийся в его управлении.

Судом приняты во внимание акты сверки между третьим лицом и ответчиком, согласно которым задолженности у ответчика по оплате коммунальных услуг не имеется.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, определил имеющие значение для дела юридические факты и привел в судебном акте суждения о наличии или отсутствии каждого из них на основании исследованных в судебном заседании доказательств, сделал правильные выводы из установленных фактических обстоятельств о взаимоотношениях спорящих сторон и не допустил нарушений процессуального права, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть принял законное, обоснованное и мотивированное решение (часть 3 статьи 15 АПК РФ), подлежащее оставлению в силе на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частями 1 - 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А48-186/2016 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью Туристическая Компания "Престиж-тур гарант" 3 000 рублей в возмещение государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова