Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2017 г. N Ф10-1774/17 по делу N А62-6389/2016

14 апреля 2017 г.

Дело N А62-6389/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЭнергоКомплекс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А62-6389/2016,

УСТАНОВИЛ:

АО "АтомЭнергосбыт" в лице филиала АО "СмоленскАтомЭнергосбыт" ООО "ЭнергоКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "ЭнергоКомплекс" о взыскании 398 232 руб. задолженности и неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А62-6389/2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ЭнергоКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия кассационной жалобы к производству и наличии оснований для ее возвращения заявителю в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе заявителем не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые в силу положений части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для обращения с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба ООО "ЭнергоКомплекс" подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными документами поступила в суд округа в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 188, п.1 ч.1 и ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "ЭнергоКомплекс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А62-6389/2016 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В.Шильненкова