Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2017 г. N Ф10-1092/17 по делу N А83-4028/2016

г. Калуга

30 марта 2017 г.

Дело N А83-4028/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Русь" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по делу N А83-4028/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Русь" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2017 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 27.03.2017 в связи с тем, что в нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе в качестве документа, подтверждающего направление кассационной жалобы администрации города Симферополя Республики Крым, заявителем представлен экземпляр копии кассационной жалобы с подписью Побережной А., из которой не усматривается, что названное лицо есть представитель администрации города Симферополя Республики Крым, что не подтверждает вручение копии кассационной жалобы заинтересованному лицу. Обществу предложено представить в суд документы, надлежаще подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы администрации города Симферополя Республики Крым, в срок до 27.03.2017.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24800009169926, сформированному официальным сайтом ФГУП "Почта России" 29.03.2017, определение суда кассационной инстанции получено подателем жалобы 16.03.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 03.02.2017 N 65 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Русь" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 по делу N А83-4028/2016 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Степина