Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2017 г. N Ф10-5529/16 по делу N А84-3028/2015

г. Калуга

20 февраля 2017 г.

Дело N А84-3028/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Егорова Е.И. Панченко С.Ю.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Алвис Риэлти Европа" (299011, г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 23, ОГРН 1149204040600, ИНН 9204019278)
от общества с ограниченной ответственностью "Блэк Си Холдинг" (299011, г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 23, ОГРН 1149204040039, ИНН 9204018997) от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, д. 37, ОГРН 1147746402033, ИНН 7707831370) от Цимбал Игоря Валериевича (299055, г. Севастополь, ул. Ген. Лебедя, д. 36, кв. 9)

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2017 (судья Чаусова Е.Н.) по делу N А84-3028/2015,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее - инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А84-3028/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 09.01.2017 в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии жалобы Менщикову Г.П.

Определением от 10.01.2017 Арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку инспекция в установленный срок не представила документы, свидетельствующие об исполнении определения суда кассационной инстанции от 07.12.2016.

В жалобе инспекция просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2017 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая поданную инспекцией кассационную жалобу, суд округа не учел следующее.

Из решения Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2016 следует, что Менщиковым Г.П., обществом с ограниченной ответственностью "Алвис Риэлти Европа" и обществом с ограниченной ответственностью "Блэк Си Холдинг" при обращении в суд заявлены требования к инспекции о признании недействительными решений от 22.12.2015 и к индивидуальному предпринимателю Гончарову Л.М.

Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2016 требования Менщикова Г.П., обществ с ограниченной ответственностью "Блэк Си Холдинг" и "Алвис Риэлти Европа" к индивидуальному предпринимателю Гончарову Л.М. выделены в отдельное производство, а в части требований Менщикова Г.П. к инспекции производство по делу прекращено.

Таким образом, на момент принятия оспариваемых инспекцией судебных актов Менщиков Г.П. не являлся стороной в рамках дела А84-3028/2015 по заявлению обществ с ограниченной ответственностью "Алвис Риэлти Европа" и "Блэк Си Холдинг" к инспекции о признании недействительными решений от 22.12.2015.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для оставления кассационной жалобы без движения и, соответственно, оснований для ее возвращения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Учитывая, что дело N А84-3028/2015 находится в Арбитражном суде города Севастополя, суд считает необходимым предложить инспекции направить в суд первой инстанции кассационную жалобу и все документы, возвращенные Арбитражным судом Центрального округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2017 по делу N А84-3028/2015 отменить.

Предложить инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя направить в Арбитражный суд города Севастополя кассационную жалобу, возвращенную судом кассационной инстанции, для приобщения к материалам дела и направления вместе с делом в Арбитражный суд Центрального округа.

Вопрос о принятии к производству кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу N А84-3028/2015 разрешить в установленном законом порядке после поступления дела вместе с жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Е.И. Егоров С.Ю. Панченко