Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2017 г. N Ф10-1877/17 по делу N А14-13011/2014

г. Калуга

19 апреля 2017 г.

Дело N А14-13011/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Усманского второго сельского поселения Новоусманского муниципального района в лице Администрации Усманского второго сельского поселения Новоусманского муниципального района, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, муниципального образования Новоусманский муниципальный район Воронежской области в лице финансового отдела администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А14-13011/2014, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Усманское второе сельское поселение Новоусманского муниципального района в лице Администрации Усманского второго сельского поселения Новоусманского муниципального района (ответчик 1) и муниципальное образование Новоусманский муниципальный район Воронежской области в лице финансового отдела администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (ответчик 2) обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на вышеуказанные судебные акты.

Ответчиками так же заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов с учетом имущественного положения кредитора. При этом оценка названного обоснования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к компетенции суда кассационной инстанции.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Ходатайствуя о приостановлении исполнения судебных актов, Усманское второе сельское поселение Новоусманского муниципального района в лице Администрации Усманского второго сельского поселения Новоусманского муниципального района указывает на то, что взыскатель является физическим лицом и имеет тяжелое состояние здоровья, ввиду чего поворот исполнения судебных актов может быть затруднительным.

Рассмотрев указанное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что изложенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, доказательств обратного как и соответствующего обеспечения в размере оспариваемой суммы заявитель ходатайства не предоставил.

Ходатайство муниципального образования Новоусманский муниципальный район Воронежской области в лице финансового отдела администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку оно не подписано заявителем.

Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Усманскому второму сельскому поселению Новоусманского муниципального района в лице Администрации Усманского второго сельского поселения Новоусманского муниципального района в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу N А14-13011/2014.

2. Принять кассационные жалобы Усманского второго сельского поселения Новоусманского муниципального района в лице Администрации Усманского второго сельского поселения Новоусманского муниципального района и муниципального образования Новоусманский муниципальный район Воронежской области в лице финансового отдела администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области к производству Арбитражного суда Центрального округа.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 10 час. 30 мин. 29 мая 2017 года в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 601.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.

Сторонам предлагается в порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудить вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда : (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Судья

В.В. Ципляков