Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2009 г. N Ф10-371/09 по делу N А64-6883/2007

г.Брянск

24 февраля 2009 г.

N А64-6883/07-10

Резолютивная часть постановления принята 20.02.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.02.2009.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Лупояд Е.В.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от заявителя: ФНС России в лице ИФНС России по городу Тамбову	не явились, извещены надлежаще;
от арбитражного управляющего Семенова В.П.	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по городу Тамбову, г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2008 по делу N А64-6883/07-10,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по городу Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании УМПЖХ N 19 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2008 УМПЖХ N 19 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Семенов В.П.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2008 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налоговой инспекции расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 78260 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2008 (судья Павлов В.Л.) с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Семенова В.П. взыскано 78260 руб. 07 коп., из которых: 68709 руб. 68 коп. - вознаграждение конкурсному управляющему, 5469 руб. 30 коп. - расходы за публикацию сообщения о введении процедуры конкурсного производства, 609 руб. 43 коп. - почтовые расходы, 876 руб. 29 коп. - транспортные расходы, 596 руб. - плата за предоставление информации УФРС и оплата архивной справки, 2000 руб. - государственная пошлина.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить вышеназванный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным управляющим Семеновым В.П. в арбитражный суд представлено ходатайство, содержащее требование о взыскании с заявителя по делу - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в сумме 78260 руб. 07 коп., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 68709 руб. 68 коп., публикационные расходы в сумме 5469 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 609 руб. 43 коп., транспортные расходы в сумме 876 руб. 29 коп., расходы по оплате за предоставление информации УФРС и расходы по оплате архивной справки в сумме 596 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования арбитражного управляющего в сумме 78260 руб. 07 коп., обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование необходимых сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 вышеназванной нормы материального права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2008 утверждено вознаграждение арбитражного управляющего в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим возложенных на него полномочий.

Доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства в сумме 68709 руб. 68 коп. (с 23.01.08 по 18.08.08) не имеется.

Материалами дела подтверждено, что временный управляющий в процедуре конкурсного производства понес расходы за публикацию в сумме 5469 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 609 руб. 43 коп., транспортные расходы в сумме 876 руб. 29 коп., расходы по оплате за предоставление информации УФРС и расходы по оплате архивной справки в сумме 596 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве УМПЖХ N 19 - ФНС России.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, такое процессуальное действие не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2008 по делу N А64-6883/07-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

Е.В.Лупояд А.В.Андреев