Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2004 г. N КА-А40/9113-04 В соответствии с нормами НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КА-А40/9113-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Рольф Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы в части доначисления налогов и взыскания сумм штрафа и пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2004 года заявление Общества удовлетворено частично (том 2, л.д. 111-115).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения (том 2, л.д. 132-136).

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и отказать заявителю в полном объеме со ссылкой на статьи 120, 169, 171, 172 НК РФ (том 2, л.д. 139-142).

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, отзыв на кассационную жалобу не представил. Согласно определению ФАС МО от 8 октября 2004 года дело рассматривается без представителей Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

В действиях налогоплательщика не установлено вины и нарушений норм налогового законодательства. Доводы кассационной жалобы исследовались судом. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2004 года по делу N А40-17200/04-80-160 и постановление от 11 августа 2004 года Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 13 сентября 2004 года по делу N КА-А40/9113-04.