Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2017 г. N Ф10-2173/17 по делу N А08-903/2016

г. Калуга

11 мая 2017 г.

Дело N А08-903/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального казенного учреждения "Городской жилищный фонд" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А08-903/2016 и ходатайства о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Городской жилищный фонд" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба Муниципального казенного учреждения "Городской жилищный фонд" направлена в Арбитражный суд Центрального округа, минуя арбитражный суд, принявший определение (Арбитражный суд Белгородской области), она подлежит возврату заявителю применительно к статье 281 АПК РФ.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 20.04.2017 N 56267 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ввиду возвращения кассационной жалобы заявителю ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения "Городской жилищный фонд" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 по делу N А08-903/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Городской жилищный фонд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.04.2017 N 56267.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бессонова