Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КА-А40/9019-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2004 года отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "НПП "Тема" к МИМНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным, решения ответчика от 31.12.03 N 11-15-11/48 в части заниженного НДС в размере 2.749.649 руб., уменьшения заявленного возмещения НДС в размере 87.523.379 руб. и обязании возместить путем возврата истцу - 90.327.702 руб. налоговых вычетов и 385.912 руб., излишне уплаченного НДС.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что суд не указал, почему отклонил их доводы и доказательства, приведенные ими в обоснование своей позиции по спорным правоотношениям. Ссылается на то, что нельзя применять положения о порядке применения налоговых вычетов, установленные ст. 172 НК РФ и порядку возмещения налога, установленного ст. 176 НК РФ.
Кроме того, в связи с неправомерным отказом в возмещении налоговых вычетов суд незаконно отказал обществу также в возврате излишне уплаченного налога за февраль 2003 года по первичной налоговой декларации. Кроме того, являются ошибочными выводы суда о том, что общество не является собственником построенных домов и денежных средств.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, 01.10.2003 и 10.11.2003 ЗАО "НПП "Тема" направило в адрес ответчика уточненные налоговые декларации за январь, февраль, март, апрель 2003 года. 31 декабря 2003 года ответчиком принято решение N 11-15-11/48, которым предложено истцу уплатить суммы неуплаченного НДС - 2.749.649 руб., уменьшить излишне заявленные к возмещению суммы НДС в размере 87.523.379 руб.
Судом установлено, что истец являлся заказчиком и инвестором при строительстве объектов ул. Трофимова, вл. 10, ул. Живописная, вл. 2, ул. Маршала Тухачевского, вл. 53-57 согласно инвестиционным контрактам N 01-27-48 от 18.08.2000, N 108 от 31.07.2000, заключенным с Правительством Москвы.
Предметом контрактов является реализация инвестиционного проекта по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию "стартового" многоэтажного жилого дома.
Согласно ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В связи с тем, что истец объектом налогообложения признает выполнение функций заказчика (оказание финансовых услуг), а не реализацию квартир, законченных капитальным строительством, его доводы в части применения ст. 171 НК РФ не основаны на фактических обстоятельствах дела и своей реализации согласно налоговым декларациям не считает стоимость выполненных строительно-монтажных работ.
В качестве оснований возврата налога на добавленную стоимость истец ссылался на счета-фактуры, согласно которым истец уплатил НДС подрядным организациям со ссылкой на ст.ст. 169 и 176 НК РФ, однако указанные статьи неразрывно связаны с налоговыми вычетами, что вытекает из содержания самих статей. Поэтому рассматривать отдельно ст. 176 НК РФ, как требует истец, без учета природы налоговых вычетов и фактических обстоятельств, указ
