|
24 мая 2017 г.
|
Дело N А83-760/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2017.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
судей
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
|
Солодовой Л.В.
Леоновой Л.В.
Нарусова М.М.
Саранчиной И.В.
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от истца:
ООО "ЭНМАРК"
(ООО "Азимут Трейдинг Груп"-по договору уступки).
от ответчика:
ООО "Джанкойское спецавтотранспортное предприятие-1206"
|
не явился, извещен надлежаще
Жуковской В.А. - представитель
(дов. б/н от 03.04.2017)
Шубина А.М. - представитель
(дов. б/н от 03.04.2017)
|
|
|
|
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джанкойское спецавтотранспортное предприятие-1206" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N А83-760/2015,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энмарк" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джанкойское спецавтотранспортное предприятие - 1206" (ОГРН 1159102011518, ИНН 9105009631) о взыскании задолженности по договорам финансового лизинга: N ФЛ-111-1 от 06.11.2012 в размере 185 792,11 руб. и N ФЛ-111-2 от 15.02.2013 в размере 358 200,59 руб.; а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 868,25 руб. и судебных расходов в сумме 113 387 руб. (с учетом изменения, в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 решение суда отменено. Судом апелляционной инстанции с ООО "Джанкойское спецавтотранспортное предприятие-1206" в пользу ООО "Энмарк" взысканы денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 273 090,64 украинских гривен, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления, в том числе: долг по договору финансового лизинга N ФЛ-111-1 от 06.11.2012 г. в сумме эквивалентной 75 413,66 украинских гривен и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 28.05.2015 года в сумме, эквивалентной 20 773,01 украинских гривен; долг по договору финансового лизинга N ФЛ-111-2 от 15.02.2013 г. в сумме, эквивалентной 145 394,86 украинских гривен, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2014 по 28.05.2015 в сумме, эквивалентной 31 509,11 украинских гривен, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 16 198,38 рублях. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2016 постановление от 19.11.2015 было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "ЭНМАРК" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Азимут Трейдинг Груп".
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2015 отменено и заявленные требования удовлетворены: с ООО "Джанкойское спецавтотранспортное предприятие - 1206" в пользу ООО "Азимут Трейдинг Груп" взыскана задолженность по договору финансового лизинга N ФЛ-111-1 от 06.11.2012 в рублях в сумме, эквивалентной 75 413, 66 украинских гривен, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору финансового лизинга N ФЛ-111-1 от 06.11.2012, в сумме, эквивалентной 20 798,96 украинских гривен, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления; задолженность по договору финансового лизинга N ФЛ-111-2 от 15.02.2013 в сумме, эквивалентной 145 394,86 украинских гривен, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору финансового лизинга N ФЛ-111-2 от 15.02.2013 в сумме, эквивалентной 31 509,11 украинских гривен, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения постановления, а также судебные расходы в сумме 18 149 руб.
Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, ООО "Джанкойское спецавтотранспортное предприятие-1206" обратилось в суд округа с кассационной жалобой в которой просит постановление апелляционной инстанции от 24.01.2017 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 23.06.2015.
Проверив в порядке ст.ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 06.11.2012 между ООО "Энмарк" и ООО "Джанкойское спецавтотранспортное предприятие-1206" был заключен генеральный договор финансового лизинга N 111, в соответствии с которым между этими же лицами был заключен договор финансового лизинга N ФЛ-111-1 от 06.11.2012, по которому истец передал за плату во временное владение и пользование ответчику на срок 24 месяца транспортное средство - автобус марки Эталон, модель БАЗ-А079.23, номер кузова Y7FA07923C0010899 и договор финансового лизинга N ФЛ-111-2 от 15.02.2013, по которому ответчику передан за плату во временное владение и пользование на срок 24 месяца транспортное средство - автобус марки Эталон, модель БАЗ-А079, номер кузова Y7FA07923C0011048.
Пунктами 2.1., 2.4. генерального договора финансового лизинга N 111 от 06.11.2012 предусмотрена обязанность ответчика оплачивать лизинговые платежи за пользование предметами лизинга в соответствие с графиками, являющимися приложениями к договорам лизинга.
При этом лизинговые платежи по договору N ФЛ-111-1 от 06.11.2012 погашаются до 9 числа каждого календарного месяца, а по договору N ФЛ-111-2 от 15.02.2013 - до 28 числа каждого месяца.
С июня 2014 года ответчик не выплачивал лизинговые платежи, в связи с чем истцом 04.10.2014 в адрес ответчика была направлена телеграмма о расторжении договоров финансового лизинга и требованием возврата предметов лизинга.
Кроме того, в адрес ответчика также направлялась копия платежной квитанции финансовой операции, проведенной посредством системы международных межбанковских платежей "SWIFT", как подтверждение возможности проведения банковских операций с территории Республики Крым.
Однако, до настоящего времени предметы лизинга не возвращены, а требование, направленное ответчику 14.01.2015, об оплате лизинговых платежей в рублях, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наступления обстоятельств непреодолимой силы, последствия которых не устранены, в связи, с чем срок исполнения обязательств по договорам в части лизинговых платежей отложен и не наступил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за период с 09.06.2014 по 09.11.2014 по договору N ФЛ-111-1 от 06.11.2012 и период с 28.06.2014 по 28.02.15 по договору N ФЛ-111-2 от 15.02.2013, а также начисление процентов согласно п. 10.8 генерального договора финансового лизинга признал необоснованными.
Кассационная коллегия не может согласиться с таким выводом и считает, что апелляционная инстанция, при разрешении настоящего спора правомерно руководствовалась нормами гражданского законодательства Украины, регулирующими возникшие между сторонами отношения по исполнению договоров финансового лизинга.
Принятие в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образование новых субъектов к форс-мажорным обстоятельствам или обстоятельствам непреодолимой силы не относится.
Возникшие между сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Как правомерно указано судом апелляционной инстанции, в данном случае, ответчик не принял всех необходимых, должных и достаточных мер для надлежащего исполнения обязательства перед истцом.
Из представленного в материалы дела письма Центрального банка Российской Федерации следует, что расчеты по лизинговы
