Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2004 г. N КА-А40/8982-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2004 г. N КА-А40/8982-04
(извлечение)

Решением от 29 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение от 18 сентября 2003 года N 08-58-302, вынесенное ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы в отношении ООО "Эмилон".

ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обязана возместить ООО "Эмилон" сумму уплаченного НДС в размере 201057,58 рублей, указанную в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за август 2003 года.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что заявитель подтвердил факты экспорта льняной и полульняной ткани, получения за нее экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам, поэтому имеет право на возмещение налога из бюджета. Отказ Инспекции в возмещении не основан на законе.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Проанализировав представленные доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что отказ Инспекции в возмещении налога по декларации за август 2003 года, не основан на законе. Обществом представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Доводы Инспекции о том, что в представленной к проверке копии свифт-послания банковские реквизиты не соответствуют реквизитам, указанным в контракте, также отсутствует ссылка на оплату по контакту, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Налоговым кодексом не предусмотрено представление указанного документа.

Выписка банка, подтверждающая зачисление валютной выручки на счет Общества, поступившей от иностранного покупателя, представлена в материалы дела и налоговой инспекции, является документом, обязанность предоставления которого предусмотрена п. 2. ст. 165 НК РФ.

Ссылка Инспекции на то, что на представленных ГТД и авианакладных невозможно установить подлинность номерных печатей должностных лиц таможенных органов, производивших оформление груза, проверялась судом при разрешении спора и признана необоснованной. Требования подп. 3 и 4 ст. 165 НК РФ Обществом соблюдены.

Кроме того, суд правомерно указал, что налоговый орган имел возможность в соответствии со ст. 88 НК РФ истребовать от налогоплательщика дополнительные сведения. Однако этим правом не воспользовался.

Доводы Инспекции о том, что в представленных счетах-фактурах имеются ошибки, также проверялись при разрешении спора.

Учитывая, что Общество представило в суд исправленные счета-фактуры, а также доказательства, подтверждающие уплату НДС по ним, суд сделал обоснованный вывод о том, что его требования о возмещении налога, подтверждены.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.