Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2017 г. N Ф10-2290/17 по делу N А14-1249/2016

г.Калуга

17 мая 2016 г.

Дело N А14-1249/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Платова Н.В. вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А14-1249/2016, а также ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 АПК РФ.

Согласно ч.3 и п.п. 1, 3 ч.4 ст.277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, а также не представлено доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы ответчику: ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение акционерного общества.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке выплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Согласно ст. 64 Налогового кодекса РФ:

2. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы:

2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках;

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем, необходимые документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины ЗАО предприятие "ОКИБИМА" не представлены.

В соответствие с ч. 1 ст. 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба подана без пропуска установленного законом процессуального срока, ходатайство о его восстановлении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.2, 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А14-1249/2016 без движения.

Заявителю кассационной жалобы представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины либо документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику, а также копии обжалуемых судебных актов.

Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до "19" июня 2017 года.

В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В.Шильненкова