Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2017 г. N Ф10-2524/17 по делу N А09-7873/2016

г. Калуга

29 мая 2017 г.

Дело N А09-7873/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Платова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года по делу N А09-7873/2016,

установил:

согласно ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" (далее - общество) подало кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Брянской области, принявший решение (конверт; почтовое отправление адресовано Арбитражному суду Центрального округа).

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к данным разъяснениям кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению заявителю.

В связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о наличии оснований для возвращения обществу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года по делу N А09-7873/2016 применительно к ст. 281 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о восстановлении срока, указав при этом причины, препятствовавшие подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 11" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2016 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года по делу N А09-7873/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В. Шильненкова