Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2017 г. N Ф10-2478/17 по делу N А83-3109/2016

г. Калуга

29 мая 2017 г.

N А83-3109/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Асанова Алима Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А83-3109/2016,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Асанов Алим Маратович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А83-3109/2016.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно сведениям о публикации судебных актов в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", ИП Асанову А.М. определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 возвращена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 09.03.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В данном случае заявителем кассационной жалобы нарушен порядок ее подачи, поскольку определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.3017 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А83-3109/2016 не было рассмотрено в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба ИП Асанова А.М. на определение Арбитражного суда республики Крым от 10.02.2017 по указанному делу подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю, суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Асанова Алима Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А83-3109/2016, ходатайство о восстановлении по делу N А83-3109/2016, возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья