Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2017 г. N Ф10-2093/17 по делу N А83-6073/2016

г. Калуга

01 июня 2017 г.

N А83-6073/2016

Резолютивная часть определения принята 01.06.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 01.06.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Ахромкиной Т.Ф. Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А83-6073/2016,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее - МВД, ответчик) о взыскании 120000,00 рублей компенсационной выплаты в порядке регресса.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2016 (судья Толпыго В.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 (судья Рыбина С.А.), принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2016 отменено по процессуальным основаниям. Исковые требования удовлетворены. С Министерства внутренних дел по Республике Крым в пользу Российского Союза Автостраховщиков взыскана сумма осуществленной компенсационной выплаты в размере 120 000,00 рублей и государственная пошлина в размере 4600,00 рублей.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, МВД по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда округа).

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения судами дел в порядке упрощенного производства", суд не вправе проверять выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288.2 АПК РФ, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

Между тем, доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведено. Кассационная жалоба не содержит ссылок на указанную правовую норму.

Довод заявителя жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно взыскана с МВД по Республике Крым государственная пошлина, поскольку в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от её уплаты как орган исполнительной власти, не входит в перечень процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, постановления арбитражного суда, установленный частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В том случае, когда указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А83-6073/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Крыжская