Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2004 г. N КГ-А40/8828-04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что материалами дела подтверждаются факт выполнения спорных работ и факт их неполной оплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2004 г. N КГ-А40/8828-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" (далее - ОАО "СПК "Мосэнергострой") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Спецстройжилье-XXI век" (далее - ЗАО "Спецстройжилье-ХХ1 век") 7,505.121 руб. 60 коп. задолженности по договору от 25.02.2003 N 47-У и 14.163 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03 по 01.05 2004 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением суда от 27.07.2004 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Суд указал на то, что истец выполнил договорные обстоятельства, отказ ответчика от оплаты выполненных работ признал неправомерным.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ЗАО "Спецстройжилье-XXI век"просит отменить решение как незаконное. Заявитель ссылается на то, что суд не в полном объеме исследовал обстоятельства дела.

Отзыв на жалобу не проступил.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе. При этом они ссылались на ненадлежащее качество строительных работ, выполненных истцом в рамках заключенного договора.

Представитель ОАО "СПК "Мосэнергострой" возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований к отмене принятого судебного акта.

Суд установил, что отношения сторон регулируются договором от 25.02.2003 г. N 47-У на выполнение генподрядных работ. По условиям договора ОАО "СПК "Мосэнергострой" (Генподрядчик) обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ на 2-ух секциях 5-ти секционного 10-ти этажного жилого дома. Согласно п. 3.1 договора расчеты за выполненные Генподрядчиком работы производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления ЗАО "Спецстройжилье-XXI век" (Инвестор-застройщик) денежных средств непосредственно на расчетный счет Генподрядчика.

Суд установил, что в период с апреля по декабрь 2003 Генподрядчик выполнил строительные работы на объекте на общую сумму 9.995.121 руб. 60 коп. Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспаривается. Выполненные работы оплачены частично в сумме 2.490 000 руб. Добровольно погасить оставшуюся задолженность ответчик отказался.

При изложенных обстоятельствах суд признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил их на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки денежного обязательства определен, исходя из условий договора и положений ст. 314 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя жалобы относительно некачественного выполнения строительных работ подлежит отклонению как документально не подтвержденный. Ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, с ЗАО "Спецстройжилье-XXI век" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 24.598 руб. 21 коп. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 июля 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19903/04-7-256 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Спецстройжилье-XXI век" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Спецстройжилье-XXI век" в доход федерального бюджета 24.598 руб. 21 коп. госпошлины по кассационной жалобе.