Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2017 г. N Ф10-1315/17 по делу N А36-10334/2015

г.Калуга

7 июня 2017 г.

Дело N А36-10334/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 31.05.2017.

Постановление изготовлено в полном объёме 07.06.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Аникиной Е.А. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: ООО "ЕВИСП" от ответчика: ООО "Данковские фермы"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Данковские фермы" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 об отказе в исправлении опечатки по делу N А36-10334/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВИСП", ОГРН 1054800903607, ИНН 4811007420) (далее - ООО "ЕВИСП") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Данковские Фермы", ОГРН 1134811000697, ИНН 4803008999 (далее - ООО "Данковские Фермы") о взыскании 1 087 540 руб., в том числе: 536 900 руб. основной задолженности по договору от 20.07.2015 N 3-06/15 и 550 640 руб. неустойки (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь, ООО "Данковские Фермы" обратилось в суд со встречным требованием о взыскании с ООО "ЕВИСП" 9 631 295 руб., в том числе 9 544 000 руб. убытков, из которых: 425 000 руб. реального ущерба, 9 119 000 руб. упущенной выгоды, 87 295 руб. неустойки.

Встречное исковое заявление ООО "Данковские Фермы" оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2016 с ООО "Данковские Фермы" в пользу "ЕВИСП" взыскано 1 087 540 руб., в том числе: 536 900 руб. основной задолженности по договору N 3-06/15 и 550 640 руб. неустойки.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

ООО "Данковские Фермы" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечатки в постановлении суда апелляционной инстанции от 18.01.2017 в виде изменения по тексту постановления номера дела, указав номер дела А36-10334/2016, как в решении Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2016, вместо номера дела А36-10334/2015, полагая, что факт отсутствия определения об исправлении описки судом области подтверждает наличие описки в номере дела в постановлении суда апелляционной инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 (судьи Афонина Н.П., Алферовой Е.Е., Письменный С.И.) в удовлетворении заявления ООО "Данковские Фермы" об исправлении опечатки в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Данковские Фермы" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным по делу фактическим обстоятельства, просит отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017, как принятое с нарушением норм процессуального права, удовлетворив заявление об исправлении опечатки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

По смыслу названной нормы, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но не влекут изменения существа принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Данковские Фермы", пришел к обоснованному выводу о том, что в тексте постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 описка или опечатка в указании номера дела отсутствует, в связи с чем не подлежит исправлению апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что делу по иску ООО "ЕВИСП" к ООО "Данковские Фермы" о взыскании 1 087 540 руб. присвоен номер А36-10334/2015 (определение о принятии искового заявления к производству от 11.01.2016). Указанное определение получено представителем ООО "Данковские Фермы" 21.01.2016.

Иные процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, приняты по делу N А36-10334/2015.

При этом судом правильно отмечено, что ошибочное указание во вводной части решения суда первой инстанции номера дела А36-10334/2016 вместо А36-10334/2015 является опечаткой суда первой инстанции, которая может быть исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 исправлена опечатка в решении Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2016 и резолютивной части решения от 26.09.2016 по делу N А36-10334/2015 в части указания номера дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании действующего законодательства и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу N А36-10334/2015 оставить без изменения, а кассационную жалоб - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Е.А.Аникина И.Ю.Толкачева