Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2004 г. N КА-А40/8738-04 Суд, удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неначислении суммы процентов, указал, что право на возмещение налога подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2004 г. N КА-А40/8738-04
(извлечение)

Решением от 12.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.04 Арбитражного суда г. Москвы, бездействие ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, выразившееся в неначислении суммы процентов в соответствии со ст. 176 НК РФ на сумму НДС, подлежащую возврату за июль 2002 г., признано незаконным.

ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана совершить действия по возврату ЗАО "Металлоперерабатывающая компания-МПК" процентов в сумме 832465 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что обязанность налогового органа возместить сумму НДС из бюджета подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.03 по делу N А40-3279/03-98-50; нарушение срока возмещения не оспаривается, в связи с чем Инспекция обязана совершить действия по возврату процентов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета в размере 5 272 105 руб. за июль 2002 г. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3279/03-98-50, нарушение срока, установленного ст. 176 НК РФ, возмещение налога Инспекцией не оспариваются, подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций об обязании начисления процентов является правильным.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество не обращалось с заявлением о возврате процентов, опровергаются заявлением от 19.08.02 за N 02/Э, в котором Общество просит вернуть образовавшуюся сумму переплаты в размере 5 274 333 руб. на расчетный счет и прилагает к нему документы для камеральной проверки.

На заявлении имеется штамп Инспекции о принятии 20.08.02 и подписи (л.д. 5).

Норма материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.