Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2017 г. N Ф10-2860/17 по делу N А08-7649/2016

г. Калуга

14 июня 2016 г.

Дело N А08-7649/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А08-7649/2016,

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного автодорожного надзора по Белгородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А08-7649/2016.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя Морару Л.В. о признании незаконным и отмене постановления Управления от 14.10.2016 N 2160168 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в кассационной жалобе Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, а именно на неправильное истолкование закона, что является основанием для отмены судебных актов в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А08-7649/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова