Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2004 г. N КА-А40/9714-04 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо дать оценку доводам налогового органа относительно авансовых платежей и несоблюдения требований ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2004 г. N КА-А40/9714-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Стрелец-Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО города Москвы от 23 июля 2002 года N 119 и обязании возместить НДС в сумме 201335 руб. с начисленными на эту сумму процентами в размере 60682 руб. процентов за нарушение сроков возврата НДС.

Решением суда от 13 июля 2004 года заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что на копиях транспортного документа отсутствуют отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара с таможенной территории Российской Федерации; в счете-фактуре N 0003068 от 31 августа 2001 года не указан адрес грузополучателя; заявитель не исчислил НДС с авансов; обязанность Инспекции возмещать проценты налоговым законодательством не предусмотрена.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение N 119 от 23 июля 2002 года, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Между тем, суд не учел следующее.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Таким образом, в силу обязательных требований Кодекса налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию не только грузовую таможенную декларацию, но и соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и (или) иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара, на каждом из таких документов.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 165 Кодекса грузовая таможенная декларация не может рассматриваться в качестве иного документа, предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 названной статьи, и вывод суда о доказанности фактического вывоза со ссылкой только на ГТД является недостаточно обоснованным.

Кроме того, вывод суда о доказанности исчисления заявителем НДС с авансов со ссылкой на книгу продаж за август 2001 г., оборотно-сальдовую ведомость по счету 64.1 за август 2001 г., не соответствует материалам дела. В упомянутых документах не отражено начисление НДС с платежей, поступивших 23.08.01 в сумме 300000 руб., 10.08.01 на сумму 440000 руб., 09.08.01 в размере 344440 руб. (см. текст решения N 119 от 23.07.02, л.д. 31-32). Судом не установлено вошли ли суммы налога, исчисленные с указанных платежей, в сумму 619727 руб., отраженную в налоговой декларации за август 2001 г., и уплачен ли своевременно НДС по указанной декларации.

Ссылка Инспекции на отсутствие в счете-фактуре N 0003068 от 31 августа 2001 года адреса грузополучателя не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку грузополучателем является покупатель товара, адрес которого в счете-фактуре указан.

Довод налогового органа о том, что действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанность Инспекции возмещать проценты за нарушение сроков возврата НДС, является необоснованным и противоречит ст. 176 НК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку всем доводам налогового органа, в том числе в отношении авансовых платежей и несоблюдения требований п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при оформлении товарно-транспортной накладной, и с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1200/04 от 6 июля 2004 года, вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.07.04 по делу N А40-22853/04-126-255 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.