Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2017 г. N Ф10-2891/17 по делу N А68-7975/2016

г. Калуга

14 июня 2017 г.

Дело N А68-7975/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО КБ "Агросоюз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А68-7975/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Агросоюз" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Центрального округа, минуя арбитражный суд, принявший решение (Арбитражный суд Тульской области), она подлежит возврату заявителю применительно к статье 281 АПК РФ.

Также в соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В соответствии с ч.2 ст.14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Поскольку ООО КБ "Агросоюз" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, и санкция названной статьи не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А68-7975/2016 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 рублей, уплаченная по платежному поручению от 08.06.2017 N 1812 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО КБ "Агросоюз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 по делу N А68-7975/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО КБ "Агросоюз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2017 N 1812.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бессонова