Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КГ-А40/9736-04 В соответствии с нормами АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КГ-А40/9736-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Юность" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" о взыскании 1.078.892 руб. 28 коп. оставшегося долга за работы, выполненные по договору от 03.08.2001 г.

Решением от 06.07.2004 г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил.

При этом суд исходил из того, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты принятых работ, поэтому требования истца являются обоснованными.

Не согласившись с принятым решением ответчик подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт, при этом заявив, ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 100 руб., в связи с тяжелым материальным положением, в подтверждение чего им представлена выписка со счета за 26.07.2004 г.

Определением от 12.08.2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда жалоба ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству, а именно, представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие его имущественное положение.

Ответчик, считая указанное определение незаконным и подлежащим отмене, подал жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что лицо, заявляющее ходатайство об уменьшении размера госпошлины не обязано предоставлять подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и данные об отсутствии на счетах денежных средств, а так же на то, что доказательства тяжелого имущественного положения ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" представило суду апелляционной инстанции.

До рассмотрения жалобы по существу от ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Суд кассационной инстанции отклонил заявленное ходатайство.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

Ответчик в своем выступлении поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Указанные документы заявителем апелляционной жалобы не были представлены в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Исходя из вышесказанного суд апелляционной инстанции правомерно не удовлетворил ходатайство об уменьшении размера госпошлины, оставив апелляционную жалобу без движения, предложив ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Зябликово" представить документы, позволяющие удовлетворить данное ходатайство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями ст. 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 12.08.2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N 09 АП-1501/04-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.