Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2017 г. N Ф10-2391/17 по делу N А09-11776/2016

г.Калуга

22 июня 2017 г.

Дело N А09-11776/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи Панченко С.Ю.

Судей Ермакова М.Н.

Егорова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтуновой И.Б. Техническую часть фиксации видеоконференц-связи осуществляли: от Арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Ковтунова И.Б. от Арбитражного суда Брянской области - секретарь судебного заседания Гореловой К.С. В порядке пункта 2 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, проверены судьей Арбитражного суда Брянской области Мишакиным В.А., при участии в судебном заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "ГРАН" (241520, Брянская обл., Брянский район, с. Супонево, ул.Свенская, 57, ОГРН 1033265021767, ИНН 3234050059)		представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом;
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области (241013, г. Брянск, ул.Калужская, д.6)		Евтроповой А.И. - представителя (доверенность от 20.01.2017 N 03-48/20);
управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (241037, г. Брянск, ул.Крахмалева, д.53)		Евтроповой А.И. - представителя (доверенность от 21.02.2017 N 12),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гран" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2016 (судья Грахольская И.Э.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 (судьи Мордасов Е.В., Стаханова В.Н., Еремичева Н.В.) по делу N А09-11776/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАН" (далее - ООО "ГРАН", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области (далее - ИФНС, инспекция) о признании недействительным решения от 17.05.2016 N 858 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части 2 363 020 руб. недоимки по налогу на прибыль и 101 573 руб. 95 коп. пени ( с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области N 858 от 17.05.2016 о начислении пени по налогу на прибыль в сумме 11 124 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение, признав недействительным решение инспекции в части предложения уплатить 1 888 650 руб. доначисленного налога на прибыль и 69 269 руб. 73 коп. пени по налогу.

Определением от 19.05.2017 кассационная жалоба общества принята к производству Арбитражного суда Центрального округа, рассмотрение жалобы назначено на 22 июня 2017 года на 10 час.00 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ГРАН" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на достижение компромисса с ответчиком.

Представитель налоговых органов, явившийся в судебное заседание, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, подтверждены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гран" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гран" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А09-11776/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

М.Н.Ермаков Е.И.Егоров