Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2017 г. N Ф10-2325/17 по делу N А64-6435/2015

г. Калуга

8 июня 2017 г.

Дело N А64-6435/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю. Егорова Е.И.

рассмотрев без вызова сторон жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2017 по делу N 64-6435/2015,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.17 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А64-6435/2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2017 кассационная жалоба Проскурякова Сергея Ивановича возвращена заявителю, так как подана им с нарушением установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока для обжалования определений суда апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанным определением, Проскуряков Сергей Иванович обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, так как полагает, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.17 было им обжаловано в заявлении от 28.03.2017 о разъяснении данного определения, в связи с чем установленные процессуальные сроки обжалования им не нарушены.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом срок подачи кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.17 по настоящему делу истек 21.04.2017.

Пунктом 2 части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба Проскурякова Сергея Ивановича подана им 03.05.17, что подтверждается штампом "Поступило нарочно" Арбитражного суда Тамбовской области.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Проскурякова Сергея Ивановича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.17 по делу N А64-6435/2015 правомерно возвращена судом кассационной инстанции заявителю.

Доводы заявителя жалобы о соблюдении им срока на подачу кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Проскурякова Сергея Ивановича отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2017 по делу N А64-6435/2015 оставить без изменения, а жалобу Проскурякова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.И. Егоров