Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2017 г. N Ф10-4589/16 по делу N А36-9822/2015

г. Калуга

5 июня 2017 г.

А36-9822/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элит Бутик" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, либо зачете ранее уплаченной государственной пошлины по делу N А36-9822/2015,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Элит Бутик" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

15.05.2017 вынесено определение об оставлении кассационной жалобы без движения до 05.06.2017, ввиду того, что заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

31.05.2017 в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство Общества о предоставлении отсрочки в оплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, или зачете в качестве оплаты ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 28.09.2016 за рассмотрение кассационной жалобы в рамках дела N А36-9822/2015 (Ф10-4589/2016).

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 28.09.2016 года была уплачена государственная пошлина за самостоятельное процессуальное действие (рассмотрение кассационной жалобы по делу А36-9822/2015 (Ф10-4589/2016), изложенное исключает возможность ее зачета в счет государственной пошлины за подачу новой кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении, также не представил.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранил, доказательств и уважительных причин, препятствующих устранению указанных недостатков не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.4 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия и отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А36-9822/2015.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит Бутик" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу N А36-9822/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева