Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2017 г. N Ф10-4725/16 по делу N А64-902/2015

г. Калуга

27 июня 2017 г.

Дело N А64-902/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 26.06.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.06.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Крыжской Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании: от арбитражного управляющего Игнатова Д.А. от ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области	Миленин Е.К. - представитель по доверенности от 04.04.2017 Михайлов Д.С. - представитель по доверенности N 12-15/149 от 27.04.2017
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу ООО "Партнер" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А64-902/2015,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Игнатов Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлениями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛТД Строитель" (далее - ООО "ЛТД Строитель", должник) вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника в размере 240 774,19 руб., расходов в деле о банкротстве в сумме 15 402,82 руб. и об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 66 270 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2016 заявление арбитражного управляющего Игнатова Д.А. о взыскании вознаграждения временного управляющего в сумме 240 774,19 руб. и расходов в деле о банкротстве в сумме 123 903,52 руб. и заявление арбитражного управляющего Игнатова Д.А. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 66 270 руб. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2017 (судья Перунова В.Л.) заявленное требование удовлетворено. Суд установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЛТД Строитель" Игнатова Д.А. в размере 66 720 руб., взыскал с ООО "ЛТД Строитель" в пользу арбитражного управляющего Игнатова Д.А. вознаграждение временного управляющего в сумме 240 774,19 руб. и расходы, понесенные по делу о банкротстве ООО "ЛТД Строитель" в сумме 15 402,82 руб. (с учетом уточнения требований).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 (судьи: Мокроусова Л.М., Владимирова Г.В., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2017 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный кредитор ООО "Партнер" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт, уменьшив размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему Игнатову Д.А. на сумму 210 000 руб., размер процентов по вознаграждению - на сумму 57 800,69 руб., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на необходимость снижения вознаграждения Игнатову Д.А. ввиду неправомерного привлечения им специалиста Михеевой А.Ю. для обеспечения своей деятельности.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы ООО "Партнер", просил её удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Игнатова Д.А. возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2015 в отношении ООО "ЛТД Строитель" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Игнатов Дмитрий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.11.2015 ООО "ЛТД "Строитель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Арбитражный управляющий Игнатов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего в размере 240 774,19 руб., процентов по вознаграждению в сумме 66 270 руб. и расходов в деле о банкротстве в сумме 15 402,82 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 20.3, 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судами установлено, что временный управляющий Игнатов Д.А. утвержден определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2015 (резолютивная часть определения объявлена 24.03.2015).

Обязанности временного управляющего должника Игнатовым Д.А. исполнялись в период с 24.03.2015 (дата введения наблюдения в отношении должника и утверждения временного управляющего) по 24.11.2015 (т.е. по дату открытия в отношении должника конкурсного производства).

Размер фиксированной суммы вознаграждения, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (30 тыс. руб. в месяц), выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что сумма вознаграждения Игнатова Д.А. за указанный период составила 240 774,19 руб.

Арбитражный управляющий Игнатов Д.А. также просил установить проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 66 270 руб.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "ЛТД Строитель" на 31.12.2014 балансовая стоимость активов должника составила 7 344 000 руб.

В соответствии с абз. шестым ч. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно представленному заявителем в материалы дела расчету (с учетом уточнения) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЛТД Строитель" составила 66 720 руб. (45 000 руб. + (0,5% от 7 344 000 руб. - 3 000 000 руб.)) = 66 720 руб.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ЛТД Строитель" Игнатова Д.А. за период процедуры наблюдение подлежит выплате в размере 66 720 руб. за счет средств должника.

Арбитражный управляющий Игнатов Д.А. просил взыскать расходы, понесенные им при осуществлении своих полномочий в процедуре наблюдения, в размере 15 402,82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Судами установлено, что временным управляющим были понесены расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 15 402,82 руб., в том числе по оплате за публикацию сведений о банкротстве должника, в общем размере 14 550,76 руб. (чеки-ордера от 27.03.2015, от 26.03.2015, от 26.11.2015, от 13.11.2015, от 26.10.2015, от 01.06.2015, от 21.05.2015, от 08.05.2015, от 30.04.2015, счета от 27.03.2015 N 63030095071, от 26.03.2015 N 01-390079, копии публикаций), а также почтовые расходы в сумме 852,06 руб., понесенные в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего (кассовые чеки ФГУП "Почта России" от 21.10.2015, от 20.10.2015, от 08.05.2015, от 10.06.2015 - почтовые расходы на направление запросов в регистрирующие органы, в Межрайонную ИФНС России N 4 по Тамбовской области, уведомление руководителю должника).

Доказательств того, что данные расходы не связаны с делом о банкротстве ООО "ЛТД Строитель", в соответствии со ст. 65 АПК РФ, в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что расходы, понесенные по делу о банкротстве ООО "ЛТД Строитель" в сумме 15 402,82 руб. подтверждены документально, в связи с чем, обоснованно взыскали их с должника.

Доводы ООО "Партнер" о необходимости снижения размера вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением временным управляющим должника возложенных на него обязанностей, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что в период проведения наблюдения в отношении ООО "ЛТД Строитель" временным управляющим Игнатовым Д.А. были проведены все мероприятия, установленные главой IV "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные мероприятия проведены в сроки, установленные Законом о банкротстве.

Кроме того, временный управляющий Игнатов Д.А. не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением.

Довод ООО "Партнер" о необходимости снижения вознаграждения Игнатову Д.А. ввиду неправомерного привлечения им специалиста для обеспечения своей деятельности был обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку временный управляющий уточнил заявленные требования, отказавшись от взыскания с должника вознаграждения Михеевой А.Ю. в размере 105 000 руб. Кроме того, вознаграждение специалисту Михеевой А.Ю. за счет имущества должника не выплачивалось, а было выплачено из личных средств арбитражного управляющего.

В целом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку судом кассационной инстанции установленных судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А64-902/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Крыжская Е.В. Лупояд