Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2017 г. N Ф10-3116/17 по делу N А83-6451/2016

г.Калуга

27 июня 2017 г.

Дело N А83-6451/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Аникиной Е.А., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сидикова Хасана Азодовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2017 по делу N А83-6451/2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сидиков Хасан Азодович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2017 по делу N А83-6451/2016.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела не усматривается, что обжалуемое заявителем решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сидикова Хасана Азодовича подлежит возврату.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин такого пропуска.

После обжалования названного судебного акта в суде апелляционной инстанции либо возвращения апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного срока заявитель вправе обратиться с кассационной жалобой на данное решение.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 02.06.2017 N 95, подлежат возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сидикова Хасана Азодовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2017 по делу N А83-6451/2016 заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сидикову Хасану Азодовичу, г.Ростов-на-Дону, из федерального бюджета 3 000 руб. государственную пошлину по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.04.2017 по делу N А83-6451/2016, уплаченной платежному поручению от 02.06.2017 N 95.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева