Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2004 г. N КГ-А40/9789-04
(извлечение)
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2003 года в отношении ОАО "Москвич" была введена процедура наблюдения.
Определением от 28 января 2004 года в отношении ОАО "Москвич" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
11 ноября 2003 года в Арбитражный суд города Москвы поступили требования ОАО "Банк "Возрождение" к должнику по уплате процентов за суд пользование кредитом и финансовых санкций, связанных с начисленной суммой процентов.
Требования ОАО "Банк "Возрождение" основаны на кредитных договорах N 4202/80-03 от 1 июня 1998 года, N 4202/25-06 от 17 июня 1999 года и N 4202/59-08 от 18 июня 2001 года, исполнение обязательств по которым было обеспечено залогом имущества должника в соответствии с договорами залога NN 25-06 от 26 мая 2000 года, 59-08 от 18 июня 2001 года, 80-03 от 20 июня 2002 года.
Формулируя свои требования, кредитор указал, что согласно условиям дополнительных соглашений к кредитным договорам, кредит считается предоставленным на условиях "до востребования", поэтому требование ОАО "Банк "Возрождение" к должнику о выполнении условий кредитных договоров по возврату основной суммы кредита пока не заявлено.
25 марта 2004 года ОАО "Банк "Возрождение" уступил часть требований по уплате процентов, основанных на кредитных договорах NN 4202/80-03 от 1 июня 1998 года и 4202/59-08 от 18 июня 2001 года, Компании "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" по договорам уступки права требования NN 4202-12/236 и 4202-12/237.
Всего размер требований ОАО "Банк "Возрождение" составил 6 673 884,34 доллара США, размер требований Компании "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" составил 3 298 291,57 долларов США.
В судебном заседании 21 июня 2004 года представители ОАО "Банк "Возрождение" и Компании "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" пояснили, что разделяют весь объем заявленных требований на две составляющие: на требования по уплате процентов, срок уплаты которых наступил до принятия судом заявления о признании должника банкротом (до 12 мая 2003 года), и которые подлежали включению в реестр кредиторов ОАО "Москвич" третьей очереди, и на требования по уплате процентов, срок уплаты которых наступил после принятия заявления и до введения в отношении должника внешнего управления, которые, по мнению кредиторов, относятся к текущим платежам.
От требований в части задолженности по финансовым санкциям за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом представители ОАО "Банк "Возрождение" и Компании "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" отказались.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2004 года, требования ОАО "Банк "Возрождение" в размере 6 673 884,34 долларов США признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Москвич" в рублевом эквиваленте для суммы 4 525 939,13 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на 18 июня 2003 года, и для суммы 2 147 945,21 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на 28 января 2004 года. Требования Компании "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" в размере 3298291,57 долларов США также признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов должника третьей очереди в рублевом эквиваленте для суммы 2218339,56 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на 18 июня 2003 года, и для суммы 1 079 952,01 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на 28 января 2004 года.
Судом были исследованы копии кредитных договоров, расчет задолженности по процентам, акт инвентаризации и другие документы.
При определении размера и порядка очередности удовлетворения требований кредиторов суд сослался на п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что требования по процентам за пользование кредитами подлежат включению в реестр требований кредиторов в зависимости от сроков возникновения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требования по процентам, срок уплаты которых наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения были включены в реестр на дату введения наблюдения (18 июня 2003 года), а требования по процентам, срок уплаты которых наступил в период наблюдения до введения внешнего управления, включены в реестр на дату введения внешнего управления (28 января 2004 года).
Доводы кредиторов о том, что часть заявленных ими требований являются текущими платежами, были судом отвергнуты со ссылкой на ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой мораторий на удовлетворение требований распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
Не согласившись с определением от 21 июня 2004 года и постановлением от 4 августа 2004 года, ОАО "Банк "Возрождение" и Компания "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты, принятые по их требованиям, отменить и принять новое решение о включении части требований, возникших до 12 мая 2003 года, в реестр требований кредиторов должника и о признании части требований, возникших с 12 мая 2003 года по 28 января 2004 года, текущими платежами.
Заявители считают, что судом неправильно применены ст. 5, п.п. 1 и 4 ст. 95, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в результате чего были нарушены права кредиторов на внеочередное удовлетворение части их требований.
Кроме того, в жалобах указано на нарушение ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как, по мнению заявителей, суд установил требования кредиторов в иностранной валюте без перевода их в валюту Российской Федерации.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Банк "Возрождение" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, на вопрос суда об истребовании основного долга показали, что требование о возврате основного долга по кредитным договорам путем обращения взыскания на заложенное имущество заявлено в порядке искового производства, и в данный момент дела приостановлены до окончания проведения экспертизы залоговых обязательств.
Представитель Компании "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" поддержал позицию ОАО "Банк "Возрождение", уточнив, что дополнительное соглашение об изменении срока возврата кредита было оспорено должником, однако решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано.
ОАО "Москвич", надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции, своих представителей в суд не направило, отзыва на кассационные жалобы не представило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей кредиторов и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что определение от 21 июня 2004 года и постановление от 4 августа 2004 года подлежат отмене в связи со следующим.
Как установлено судом, между ОАО "Банк "Возрождение" (кредитор) и ОАО "Москвич" (должник) были заключены кредитные договоры N 4202/80-03 от 1 июня 1998 года, N 4202/25-06 от 17 июня 1999 года и N 4202/59-08 от 18 июня 2001 года, исполнение обязательств по которым было обеспечено залогом имущества должника в соответствии с договорами залога NN 25-06 от 26 мая 2000 года, 59-08 от 18 июня 2001 года, 80-03 от 20 июня 2002 года.
ОАО "Банк "Возрождение" уступил часть требований, основанных на кредитных договорах NN 4202/80-03 от 1 июня 1998 года и 4202/59-08 от 18 июня 2001 года, Компании "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" по договорам уступки права требования NN 4202-12/236 и 4202-12/237 от 25 марта 2004 года.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из смысла данной статьи, проценты начисляются на денежную сумму, не возвращенную по предоставленному кредиту.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд принял решение о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам за пользование кредитом без учета названных положений закона.
Таким образом, суду при рассмотрении требований ОАО "Банк "Возрождение" и Компании "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам за пользование кредитом следовало установить размер невозвращенной денежной суммы по кредиту, на которую подлежали начислению проценты: по требованиям об уплате процентов, срок уплаты которых наступил до принятия судом заявления о признании должника банкротом (до 12 мая 2003 года), - на дату введения процедуры наблюдения (18 июня 2003 года); по требованиям об уплате процентов, срок уплаты которых наступил после принятия заявления и до введения в отношении должника внешнего управления, - на дату введения процедуры внешнего управления (28 января 2004 года), после чего проверить правильность расчета процентов, подлежащих уплате должником за пользование невозвращенной денежной суммой по кредиту.
Вместе с тем, кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что требования ОАО "Банк "Возрождение" и Компании "Каслтрой Трэйдинг Лимитед" не могут быть отнесены к текущим платежам, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
В п. 4 ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что правила, пре
