Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9796-04 У истца отсутствует объект налогообложения по налогу на прибыль, так как возврат продавцу неоплаченных товаров при расторжении договора поставки не является возмездной передачей права собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9796-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 10.06.03 N 16.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылка ответчика на ст.ст. 25 и 39 НК РФ не обосновывает довод о наличии у истца объекта налогообложения, так как возврат продавцу неоплаченных товаров при расторжении договора поставки не является возмездной передачей права собственности. Погашения истцом дебиторской задолженности не происходит. Наоборот, возвратом неоплаченного товара истцом погашена кредиторская задолженность, равная стоимости этого товара. Превышение суммы доходов над расходами как объект налогообложения по налогу на прибыль у истца по данной хозяйственной операции отсутствует.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии у истца реализации по новому договору поставки и о его действиях в рамках ранее заключенного договора в качестве покупателя, не исполнившего свои обязательства по оплате и расторгнувшего договор по соглашению с продавцом с возвратом всего полученного по сделке.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.02.2004 и постановление от 07.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57041/04-109-673 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.