Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2017 г. N Ф10-2697/17 по делу N А09-14037/2014

г. Калуга

05 июня 2017 г.

Дело N А09-14037/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евро Отделка", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по делу N А09-14037/2014, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евро Отделка" (далее - ООО "Евро Отделка") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с тяжелым финансовым положением заявителя.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Исходя из смысла статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины должно быть доказано заявителем по состоянию на момент обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих финансовое положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере, к ходатайству приложены сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 13.12.2016 с информацией о наличии у заявителя жалобы открытого в АО "ТЭМБР-БАНК" расчетного счета N 40702810500030000478, а также справка АО "ТЭМБР-БАНК" (филиал "Владимирский") от 28.12.2016 N 749, согласно которой по состоянию на 28.12.2016 остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810500030000478 составляет 416 031 рубль 42 копейки. Кроме того, в справке указаны сведения о наличии ареста судебного органа: постановление N 14/108756 от 26.06.2014 (исполнительное производство N 12330/14/33001-ИП от 09.04.2014) на сумму 351 281 рубль 42 копейки; по постановлению от 07.11.2014 снят арест на сумму 332 110 рублей 22 копейки; постановление N 3/6-338 (2014) от 17.11.2014 (уголовное дело N 0107503) на все денежные средства; постановление N 33001/14/259440 от 08.12.2014 (исполнительное производство N 12330/14/33001-ИП от 09.04.2014) на сумму 261 962 рубля 62 копейки.

Проанализировав сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, датированные 13.12.2016, справку о состоянии счета, оформленную банком, по состоянию на 28.12.2016, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названные документы не подтверждают невозможности уплаты государственной пошлины на момент предъявления кассационной жалобы (13.05.2017).

Содержащиеся в вышеуказанных документах сведения об имущественном положении ООО "Евро Отделка" (за 5 месяцев до подачи кассационной жалобы) не являются актуальными на дату обращения в суд кассационной инстанции, ввиду чего основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Евро Отделка" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Отделка" б/н б/д с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

В.В. Ципляков