Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2017 г. N Ф10-3160/17 по делу N А68-6526/2016

г. Калуга

3 июля 2017 г.

А68-6526/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кравцова Ивана Александровича, г.Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А68-6526/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кравцов Иван Александрович обратился с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы сослался на отсутствие у него сведений о принятом Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановлении от 11.04.2017 и его полного текста.

Согласно материалам дела резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционной инстанции была оглашена 10.04.2017, размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации - 11.04.2017, полный текст постановления был изготовлен 11.04.2017, размещен на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации - 12.04.2017, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2017 по настоящему делу была подана ИП Кравцовым И.А., однако его представитель, присутствующий в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебное заседание при рассмотрении Двадцатым арбитражным апелляционным судом указанной апелляционной жалобы, не явился.

Учитывая положения ч.1 ст.276 АПК РФ, срок обжалования истекает - 13.06.2017, с учетом выходных и праздничных дней.

Кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Тульской области лишь - 20.06.2017 нарочно, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда первой инстанции.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

Информация о принятом Двадцать первым арбитражным апелляционным судом постановлении размещена 12.04.2017 на официальном сайте Верховного Суда РФ, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Следовательно, у ИП Кравцова И.А. было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу ч.3 ст.276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.117 настоящего Кодекса.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

Однако, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, предприниматель не указал на наличие препятствий для обжалования судебного акта в установленный законом срок.

Приведенные в обоснование данного ходатайства доводы об отсутствии у заявителя жалобы сведений о принятом Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановлении от 11.04.2017 и его полного текста, не могут признаны судом кассационной инстанции уважительными в соответствии с положениями ст.117 АПК РФ.

В частности, из материалов дела усматривается, что ИП Кравцов И.А. был извещен судом апелляционной инстанции о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление о направлении по адресу регистрации предпринимателя - г.Тула, пр-д 21-й Горельский, д.27, определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции (л.д.59 т.2), а также публикация указанного определения на официальном сайте Верховного Суда РФ - 17.03.2017.

Пунктом 6 ст.121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу ст.9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч.1 ст.115 АПК РФ).

В данном случае, учитывая надлежащее извещение ИП Кравцова И.А. о принятии к производству суда его апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку заявителем жалобы не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока ее подачи.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кравцова Ивана Александровича, г.Тула, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2.Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравцова Ивана Александровича, г.Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А68-6526/2016 заявителю.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Кравцову Ивану Александровичу, г.Тула, государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную чек-ордером от 22.06.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Сорокина