Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2004 г. N КА-А40/9826-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признаны недействительным решения ответчика от 22.12.2003 N 721 и от 05.01.2004 N 2624 и ответчик обязан к возврату истцу из бюджета 2 778 442 руб. 82 коп. НДС за август 2003 года.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить в иске отказать, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст. 165 НК РФ, так как выпиской банка не подтверждается поступление выручки от иностранного покупателя и налогоплательщиком не были представлены временные ГТД, по которым фактически осуществлялся вывоз товара на экспорт.
В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к делу.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как порядок составления документов: выписок банка, временных и полных (окончательных) ГТД - закреплен в указанных в решении суда нормативных актах и должен быть известен ответчику и не оспаривается им.
Следовательно, для проверки содержащихся в правильно оформленных выписках банка и в ГТД сведений при наличии сомнений в добросовестности налогоплательщика ответчик в силу ст. 88 НК РФ мог запросить необходимые сведения до принятия им решения по налоговой декларации 0 процентов.
Не сделав
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.