Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2004 г. N КА-А41/9867-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2004 г. N КА-А41/9867-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ИВЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС России по Шаховскому району Московской области о признании незаконными решения N 237 от 10.05.2003 г., решения N 109 от 02.03.2004 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 9 379 руб. и об обязании налогового органа возместить налог в сумме 9 907 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004 г., заявленные требования удовлетворены. Решения Инспекции N 237 от 10.05.2003 г. признано недействительным, решение N 109 от 02.03.2004 г. признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в размере 9 379 руб., на налоговый орган возложена обязанность возместить НДС в сумме 9 907 руб. Судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщиком представлены доказательства экспорта продукции и уплаты НДС поставщикам при ее приобретении на территории Российской Федерации и отказ Инспекции в возмещении налога является неправомерным.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал в совокупности представленные заявителем документы для подтверждения экспорта, получения экспортной выручки документы и уплаты НДС поставщикам и пришел к правильному выводу о том, что документы соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Налоговый орган ссылается на то, что судом неправомерно не приняты доводы Инспекции о неподтверждении Обществом сумм налоговых вычетов, поскольку представленные счета-фактуры NN 8, 9 от 25.01.2002 г., N 78 от 30.04.2002 г. (том 2, л.д. 84, 85, 88), выставленные ФГУ "Верхнерузский лесхоз", оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, а именно - в них отсутствуют сведения об адресе грузополучателя, не указал ИНН покупателя и его адрес в счетах-фактурах (п. Шаховская) не соответствует конкретному местонахождению.

Проанализировав названные счета-фактуры, кассационная инстанция находит, что судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об их соответствии порядку оформления, установленному ст. 169 НК РФ. Все необходимые данные о продавце, покупателе, цене товара и размере НДС в них указаны. Претензии налогового органа к оформлению счетов-фактур касаются несущественных недостатков счетов-фактур, поскольку в рассматриваемом случае грузополучатель совпадает с покупателем (ООО "ИВЛЕС"), наименование и адрес которого в счетах-фактурах указан.

Помимо этого, судом установлено, что фактически вся продукция, приобретаемая по указанным счетам-фактурам, заявителем оплачена, Инспекцией не предъявлено претензий к произведенной Обществом оплате.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что неподтверждение Инспекцией налоговых вычетов противоречит ст. 171 НК РФ и является неправомерным.

Заявление Инспекции в кассационной жалобе о фальсификации счетов-фактур NN 8, 9 от 25.01.2002 г., N 78 от 30.04.2002 г. суд кассационной инстанции признает необоснованным. Как видно из материалов дела, ИМНС не представила доказательства наличия у налогоплательщика умысла, направленного на необоснованное возмещение из бюджета сумм НДС. Выводы налогового органа о наличии в действиях Общества признаков недобросовестности, направленной на необоснованное возмещение из бюджета сумм НДС, носят предположительный характер и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, в данном случае ни в первую, ни в апелляционную инстанцию Инспекция с заявлением о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не обращалась, налоговый орган заявлял лишь о том, что спорные счета-фактуры поставщиком истца не выставлялись. Данный довод налогового органа судебными инстанциями исследован, при принятии решения суд обоснованно руководствовался тем, что согласно письму Федерального государственного учреждения "Верхнерузский лесхоз" (том 2, л.д. 117) счета-фактуры NN 8, 9, 78, представленные заявителем для подтверждения применения налоговых вычетов, выставлены поставщиком на фактически отгруженную в адрес ООО "ИВЛЕС" продукцию. Однако, учитывая, что учетная политика поставщика предусматривает определение налоговой базы по оплаченной продукции, ГУ "Верхнерузский лесхоз" после поступления на его расчетный счет денежных средств от ООО "ИВЛЕС" выписаны счета-фактуры N 1284 от 25.12.2001 г., N 290 от 11.04.2002 г., соответствующие платежам истца.

Таким образом, ООО "ИВЛЕС" предъявлены в налоговый орган счета-фактуры NN 8, 9 от 25.01.2002 г., N 78 от 30.04.2002 г. Лесоматериалы с этих поставок использованы для производства экспортной продукции (кроме деловой древесины по счетам-фактурам NN 8, 9 на сумму, включающую в размере 452, 50 руб., которая не использовалась для производства экспортируемой продукции). На эту сумму налогоплательщик уменьшил налоговые вычеты, заявленные к возмещению.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства и материалам дела. Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Суд полно и всесторонне исследовал приведенные сторонами доводы и доказательства в совокупности и пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Обществом требований.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 мая 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 8  июля 2004 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10466/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Шаховскому району Московской области - без удовлетворения.