Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2017 г. N Ф10-3429/17 по делу N А23-657/2017

г. Калуга

17 июля 2016 г.

Дело N А23-657/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 8 на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по делу N А23-657/2017,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия муниципального образования "Город Калуга" N 8 (далее - Комиссия) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по делу N А23-657/2017.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя Гориной А.Н. о признании незаконным и отмене постановления Комиссии от 01.02.2017 N 7, которым последняя привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 2.12 Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017, изменено постановление от 01.02.2017 N 7 в части применения меры ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, заменив административное наказание на предупреждение.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 8 на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.05.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по делу N А23-657/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова