Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2017 г. N Ф10-2126/17 по делу N А83-6368/2015

г. Калуга

12 июля 2017 г.

Дело N А83-6368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей при участии в заседании: от истца: от ответчика:	Толкачевой И.Ю. Шильненковой М.В. Сикиража В.В. (дов. N 31/437 от 30.12.2016), Макарова М.Н. (дов. от 16.12.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НГ-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А83-6368/2015,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз", ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801, (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НГ - ТРЕЙД", ОГРН 114774681223, ИНН 7718989866, (далее - ООО "НГ-ТРЕЙД") о взыскании 4 360 661,57 руб. задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2016 оставлено без изменения.

Оспаривая законность вынесенных судебных актов, ООО "НГ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

При этом заявитель кассационной жалобы считает, что истцом не доказан факт передачи им имущества на хранение, вследствие чего обязательства по оплате услуг за хранение топлива отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Совета Министров Республики Крым "О реорганизации Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымский Топливный Альянс" (далее - ГУП РК "КТА") N 182-р от 11.03.2015, постановлено: реорганизовать ГУП РК "КТА" путем присоединения к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (т.1 л.д.74).

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым "О реорганизации ГУП РК "Крымский Топливный Альянс" путем присоединения к ГУП РК "Черноморнефтегаз" от 19.03.2015 N 40, ГУП РК "Черноморнефтегаз" определено правопреемником всех прав и обязанностей ГУП РК "Крымский Топливный Альянс" (т.1, л.д.75-76).

Между ГУП РК "Черноморнефтегаз" (Продавец) и ООО "НГ-Трейд" (Покупатель) 16.01.2015 был заключен договор купли-продажи газового конденсата N 6, согласно которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить конденсат газовый стабильный в количестве, предусмотренном пунктом 1.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2. договора Продавец передает, а Покупатель принимает продукцию на условиях вывоза с территории базы истца и/или на условиях приема-передачи в резервуарном парке газового конденсата базы ГУП РК "Крымский Топливный Альянс".

Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае приема-передачи продукции Покупателем в резервуары в резервуарном парке ГУП РК "Крымский Топливный Альянс" Покупатель обязан заключить договора на оказание услуг по хранению и/или перевалке конденсата газового стабильного с ГУП РК "Крымский Топливный Альянс".

В силу п. 3.12. договора с момента заключения договора на оказание услуг по хранению и/или перевалке конденсата газового стабильного между Покупателем и ГУП РК "Крымский Топливный Альянс", и подписания трехстороннего акта приема-передачи все расходы, связанные с отгрузкой, погрузкой и хранением за объемы продукции, указанные в акте приема-передачи возлагаются на Покупателя.

Между ГУП РК "Крымский Топливный Альянс" (Исполнитель) и ООО "НГ-Трейд" (Заказчик) 29.01.2015 был заключен договор на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов N 12, согласно которого истец предоставляет ответчику услуги по хранению и перевалке бензина, дизельного топлива и углеводородного сырья.

Пунктами 2.1.1. и 2.1.2. договора установлено, что Исполнитель обязуется обеспечить выгрузку нефтепродуктов из транспортных средств в резервуарные емкости в соответствии с действующими нормативными требованиями. Принимать на хранение нефтепродукты Заказчика в объеме и сроки предусмотренные настоящим договором по фактическому количеству и качеству.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4. договора стоимость услуг определяется исходя из фактической стоимости услуг. Осуществление оплаты по хранению осуществляет Заказчик на основании акта оказанных услуг и счетов Исполнителя путем перечисления 100% причитающейся суммы средств за выполнение услуги на текущий счет Исполнителя не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг. В случае, если акт оказанных услуг не подписан ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента его получения от истца, акт считается подписанным и согласованным, а услуги оказаны надлежащим образом.

В период с 01.11.2015 по 30.06.2016 ГУП РК "Черноморнефтегаз" направил в адрес ООО "НГ-Трейд" для подписания акты оказанных услуг и выставил счета на оплату оказанных услуг по договору (т.4, л.д.116-148, т.5, л.д.1-26).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору N 12 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 360 661,57 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 886 ГК РФ, является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношения по хранению.

Однако закон не связывает оформление приема-передачи имущества на хранение с каким-либо конкретно установленным документом, то есть такой документ оформляется в письменном виде по усмотрению сторон относительно его содержания и реквизитов.

Факт передачи вещи на хранение может подтверждать любой документ, свидетельствующий о приеме-передаче вещи на хранение, подписанный хранителем.

Судом, в порядке п. 3.12. договора купли-продажи газового конденсата N 6 от 16.01.2015 установлен факт приемки истцом на хранение газового конденсата подтверждается трехсторонними актами приема-передачи конденсата газового стабильного от 29.01.2015, 26.02.2015, 03.03.2015 (т.1, л.д.77-79), подписанными сторонами.

Как следует из пояснений представителя истца, газовый конденсат не выгружался из резервуаров ГУП РК "Крымский Топливный Альянс", поскольку в силу специфики физических свойств газового конденсата, его можно хранить только в газовых резервуарах, а был передан путем подписания трехсторонних актов.

В подтверждение обоснованности иска хранителем в материалы дела представлены также акты сверки хранения по договору N 12 от 29.01.2015, составленные в отношении каждого трехстороннего акта приема-передачи конденсата на хранение (т. 3 л.д. 140-145).

Кроме того, в материалах дела имеются акты сверки движения по Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымский Топливный Альянс" углеводородов жидких н.у.к. (газовый конденсат), принадлежащего компании ООО "НГ-Трейд" за период январь-апрель 2015 года (т. 2, л.д. 96-99).

Материалы дела свидетельствуют о том, что с 01.112015 по 30.06.2016 истец направлял в адрес ответчика соответствующие документы, подтверждающие факт оказания услуг по хранению и счета на оплату услуг: акт N 841 (Счет на оплату N 491) от 30.11.2015 на сумму 3 735,90 рублей за хранение газового конденсата с 01.11.2015 по 30.11.2015; Акт N 957 (Счет на оплату N 584) от 31.12.2015 на сумму 3 860,43 рублей за хранение газового конденсата с 01.12.2015 по 31.12.2015; актом N 64 (Счет на оплату N 43) от 31.01.2016 на сумму 3 860,43 рублей за хранение газового конденсата с 01.01.2016 по 31.01.2016; актом N 188 (Счет на оплату N 116) от 29.02.2016 на сумму 3 611,37 рублей за хранение газового конденсата с 01.02.2016 по 29.02.2016; актом N 229 (Счет на оплату N 149) от 31.03.2016 на сумму 3 860,43 рублей за хранение газового конденсата с 01.03.2016 по 31.03.2016; актом N 291 (Счет на оплату N 216) от 30.04.2016 на сумму 3 735,90 рублей за хранение газового конденсата с 01.04.2016 по 30.04.2016; актом N 351 (Счет на оплату N 276) от 31.05.2016 на сумму 3 860,43 рублей за хранение газового конденсата с 01.05.2016 по 31.05.2016; актом N 366 (Счет на оплату N 287) от 30.06.2016 на сумму 3 735,90 рублей за хранение газового конденсата с 01.06.2016 по 30.06.2016 на общую сумму 4 360 661,57 руб.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг в рамках договора N 12 от 29.01.2015 судом обоснованно также приняты во внимание следующие письменные доказательства: акт возмещения расходов N 118 от 29.01.2015, акт оказанных услуг N179 от 29.01.2015, акт возмещения расходов N180 от 29.01.2015, акт оказанных услуг N 181 от 29.01.2015, акт оказанных услуг N 182 от 29.01.2015 (т. 2 л.д. 79-83).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том вышеуказанные акты оказанных услуг, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов по Договору N 12 от 29.01.2015.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности за хранение газового конденсата, были обоснованно отклонены судом, поскольку как следует из отзыва ответчика задолженность в размере 85 014,30 руб. по хранению топлива дизельного сорта С, вид III (ДТ-Л-К5) была признана ответчиком.

Возражений относительно указанной суммы задолженности ответчик в отзыве на исковые заявление не заявлял.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А83-6368/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова