Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2017 г. N Ф10-2164/17 по делу N А64-372/2013

г. Калуга

5 мая 2017 г.

Дело N А64-372/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А64-372/2013,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Из текста кассационной жалобы и оспариваемых судебных актов следует, что заявителем обжалуется определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФНС России о совместном рассмотрении в одном судебном заседании требований ООО "Меркато", АО ПИ "Тамбовгражданпроект", ООО "Тамбовская электрическая компания" и уполномоченного органа, предъявленных ОАО "Жилстрой".

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2 статьи 159 АПК РФ).

В силу части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, оставившее без изменения определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016, является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства, на что указано в резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А64-372/2013 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд