Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2017 г. N Ф10-2886/17 по делу N А14-1462/2017

г. Калуга

22 июня 2017 г.

Дело N А14-1462/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Егорова Е.И. Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "АВС-электро" (394018, г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 17, ОГРН 1023601589230, ИНН 3664042290)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "МИР-1", (305000, г. Курск, ул. Котова гора, д. 4, ОГРН 1024600952067, ИНН 4632000524)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР-1" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 (судья Ушакова И.В.) по делу N А14-1462/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВС-электро" (далее -ООО "АВС-электро") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИР-1" (далее - ООО "МИР-1") о взыскании 758 847 руб. 26 коп. основного долга по договору поставки и 89 368 руб. 61 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МИР-1" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 апелляционная жалоба ООО "МИР-1" оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ООО "МИР-1" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, ссылаясь на приложение к жалобе всех необходимых документов и отсутствии у суда оснований для оставления ее без движения..

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

К апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое может быть обжаловано.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы по настоящему делу к производству, апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба ООО "МИР-1" подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем работниками Арбитражного суда Воронежской области составлен акт об отсутствии документов, указанных в пунктах 1-3 приложения к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу ООО "МИР-1" без движения, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по делу N А14-1462/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

Е.И.Егоров М.Н. Ермаков