Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2004 г. N КА-А40/9912-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Элитстройтехно", признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы в форме уклонения от рассмотрения налоговых деклараций и документов, представленных заявителем в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ и вынесения решения по вопросу о возмещении НДС. ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить из бюджета НДС в размере 10.498.937 руб.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная: жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что документы, указанные в п. 10 ст. 165 НК РФ, представляются одновременно с представлением налоговой декларации. Непредставление заявителем пояснительного письма к пакету документов свидетельствует о злоупотреблении правом.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Правильно указал суд, при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ, поступление валютной выручки от иностранных покупателей, оплата поставщикам за продукции, вывезенную на экспорт, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.
Кроме того, как установил суд налоговые декларации были поданы одновременно с документами, подтверждающими вывоз товара в таможенном режиме.
В связи с бездействием ответчика заявитель неоднократно обращался в инспекцию с требованием провести проверку, вынести решение по вопросу возмещения НДС, что подтверждается письмами заявителя от 25.09.03, 17.11.2003, 29.01.2004.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что бездействие ответчика явл
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.