Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2017 г. N Ф10-158/15 по делу N А14-19724/2012

г.Калуга

15 июня 2017 г.

Дело N А14-19724/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" Рябцева Вячеслава Ивановича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А14-19724/2012 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" Рябцев В.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное постановление апелляционного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Изучив материалы кассационной жалобы, и оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2016 было принято 07.04.2017.

Таким образом, срок на обжалование указанного постановления с учетом выходных и праздничных дней истек 10.05.2017.

Кассационная жалоба подана заявителем 22.05.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В обоснование своего ходатайства о восстановлении процессуального срока кассатор указывает, что обжалуемое постановление в адрес конкурсного управляющего не поступало.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд кассационной инстанции признает несостоятельными доводы управляющего в связи со следующим.

Как следует из текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017, конкурсный управляющий Рябцев В.И. знал об отмене определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2016 по делу N А14-19724/2012 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по реализации 99,9997% доли в уставном капитале ООО "Адалин" от 15.12.2014 и договора купли-продажи от 22.12.2014 N 1, заключенного между конкурсным управляющим ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" Воробьевым А.Ю. и ООО "Перспектива", признании недействительными торгов по реализации 99,9997% доли в уставном капитале ООО "Адалин" от 15.12.2014, признании недействительным договора купли-продажи от 22.12.2014 N 1, заключенного между конкурсным управляющим ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" Воробьевым А.Ю. и ООО "Перспектива", поскольку его представитель Попова А.А. присутствовала при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления в суде апелляционной инстанции.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, управляющий должен был принять меры к получению полного текста постановления суда.

Согласно информации, размещенной в информационно-коммуникативной сети Интернет, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 11.04.2017.

Таким образом, по мнению суда, приведенные в ходатайстве причины, не являются уважительными и не свидетельствуют о том, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" Рябцева Вячеслава Ивановича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" Рябцева Вячеслава Ивановича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А14-19724/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд