Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2017 г. N Ф10-2284/16 по делу N А14-272/2015

г. Калуга

21 июля 2017 г.

Дело N А14-272/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чаюк Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26 января 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года по делу N А14-272/2015,

установил:

согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Данное правило также указано в резолютивной части обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, принято 10.05.2017, в связи с чем оно может быть обжаловано в срок до 13.06.2017 (следующий рабочий день вторник).

Индивидуальный предприниматель Чаюк Сергей Николаевич (далее - предприниматель) подал кассационную жалобу почтой 10.07.2017 (штамп отделения почтовой связи), а также нарочно 11.07.2017 (штамп Арбитражного суда Воронежской области), то есть с пропуском срока ее подачи.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле.

Однако кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также такое ходатайство не приложено в виде отдельного документа.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с нарушением заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается предпринимателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании ст. 104 АПК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 11 июля 2017 года государственная пошлина в размере 3 000 руб. возвращается плательщику.

Руководствуясь ст. 104, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чаюк Сергею Николаевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26 января 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года по делу N А14-272/2015.

Возвратить Чаюк Сергею Николаевичу уплаченную по чеку-ордеру от 11 июля 2017 года государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Платов