Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2004 г. N КГ-А40/9975-04 Арендодатель не отвечает перед арендатором за дефекты переданного имущества, поскольку последний сам заказал приобретение автомобиля, бывшего в употреблении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2004 г. N КГ-А40/9975-04
(извлечение)

ООО "Лолита" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о солидарном взыскании с ООО "Скания Лизинг" и ООО "Скания - Сервис" 215 959 руб., составляющих стоимость затрат по устранению скрытых дефектов, объекта лизинга автомобиля (седельный тягач) "Скания" R124GA4x2Na400 и затрат по доставке его в Москву на основании договоров лизинга от 21.12.01 N 2001/27 и купли-продажи от 06.02.02 N S-005/02.

Решением от 11.05.04 в иске отказано со ссылкой на приобретение истцом в лизинг автомобиля бывшего в эксплуатации и отсутствии оснований для солидарной ответственности.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не пересматривалось.

Определением ВАС РФ от 29.09.04 N 10627/04 заявление истца о пересмотре решения передано в кассационную инстанцию.

В заявлении истец просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение закона (п. 2 ст. 670 ГК РФ), так как ответчики солидарно отвечают за недостатки в комплектности автомобиля, поскольку его продавца выбирал лизингодатель - ООО "Скиния Лизинг".

Ответчики, напротив, считают решение правильным и просят оставить без изменения, так как сам же истец заказал приобретение автомобиля, бывшего в эксплуатации и заключил с продавцом - ООО "Скания - Сервис" договор от 07.02.02 N 099-У на его техническое обслуживание, от которого ООО "Скания - Сервис" не отказывалось.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы заявления и возражений по нему, обсудив заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, ООО "Скания Лизинг" приобрело у ООО "Скания - Сервис" по заявке истца подержанный седельный тягач "Скания" для передачи его ему в лизинг соответственно по договорам от 06.02.02 N S-005/02 и от 21.12.01 N 2001/27. Истец и ООО "Скания- Сервис" впоследствии заключили договор от 07.02.02 N 099-У на техническое обслуживание и ремонт этого автомобиля. Произведенные истцом на стороне затраты по устранению скрытых дефектов автомобиля "Скания" не могут быть отнесены на ответчиков в силу п. 2 ст. 670 ГК РФ, так как автомобиль ранее был в эксплуатации, а ООО "Скания - Сервис" не отказывало в его ремонте.

При таких обстоятельствах доводы заявления истца ошибочны, а решение законно, обоснованно и справедливо.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.05.04 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-6572/04-11-86 оставить без изменения, а заявление без удовлетворения.